кк

Всё уже сказано...

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Почему я - красный консерватор (за социализм)

Актуальная тема затронута товарищем Павлюченко. Про консерватизм. Арзарра в последнее время много пишет про правых либералов, сомкнувшихся с право-консерваторами. И обвиняет во всем неких красконов (лево-консерваторов?)

Акцент в понимании "консерватизма" нужно сделать на реформах неолибералов. Тогда консерваторы это те, кто против реформ. За социализм. Неолибералы же хотят изменений, то есть уничтожения всех достижений эпохи социализации развитых стран в 20м веке. (Арзарра, к сожалению, выступает за реформы, поэтому консерваторы ей поперёк горла). Collapse )
кк

Мой комментарий к записи «Про красно-коричневых» от m_pavluchenko в new_rabochy

Не надо всюду выискивать зло :) Культура и политика следуют из экономики. Я тут выше написал ответ Мечнику. https://new-rabochy.livejournal.com/900023.html?thread=50606519#t50606519

Одни либералы из начала 20го века, другие - неолибералы из конца 20го. И те и другие за капитализм. Для класса наемных работников, пролетариата выбор предельно прост: или с мелкобуржуями (которые революций не любят), или с крупным капиталом (у которого власть). Трамписты, консерваторы аля Боклимов - хотят мелкобуржуев. Западные левые (леваки из США) выступают за интересы ТНК.

Рабочим следует выбрать сторону. Раз уж мы говорим под статьей о красно-коричневых, то нужно попробовать взглянуть на мир глазами рабочих: кто сильнее, кто установит новый мировой порядок с масками и ошейниками, с лагерями и полицией? Кто нынешние фашисты? Я думаю, ясно, что это крупный капитал.

Мелкобуржуи, скорее всего, неспособны против него выступить. На сей раз коричневые выиграют (история не любит повторяться). Рабочему движению следует использовать это для расправы со вторым вражеским классом. Пусть первыми отправятся в газенваген именно наши идеологические враги!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

герб

Сто лет уж как Переходный период

Сколов задал, как ему показалось, "каверзный" вопрос и попал в самую точку. Цитирую товарища: Потому что тогда и то, что сейчас есть при капитализме, вам следует называть не капитализмом, а "переходным периодом". Отвечаю. Да, сейчас в мире не капитализм, данный уклад это уже прошедшее явление. Именно так. Уж сто и более лет как оно похоже на поздний феодализм, при котором возникли и развились ростки новой формации.

Глупо отрицать, что Бисмарк уже в 19м веке ввел элементы социального государства (а в КНР пенсии только недавно ввели). Точно также у меня вызывает смех мнение всезнайки Иксвида, что капитализм де это только то, что во второй половине 20го века. Ага, супервлиятельный СССР зачем-то переформатировал планету в истинный "капитализм". Называемый социализмом почему-то. Нет уж, отправка аппаратов НАСА к дальним планетам солнечной системы это чисто коммунистические действия. (Миллионы других примеров вроде медицины, образования, атомной и космической отрасли, научных лабораторий и т.п.) Collapse )
знс

Запрет Капитализма и Наёмного труда

Предлагаю создать Движение за запрет наёмного труда. Капитализм держится за счёт наемного труда работников, прибыли капиталиста и товарности производства. Факты из статьи тов.Смешинки говорят, что около 90% в развитых странах занято в наемном труде на капитал. Запрет найма сломает становой хребет капитализма.

Чем хорошо предлагаемое движение? Оно позволяет сразу увидеть: кто нам враг, а кто нам друг. Собеседник может как угодно ругаться на буржуев, но если он за сохранение Наемного Труда, он за капитализм. Наоборот, товарищ может не любить СССР, ругаться на большевиков и Маркса, но если он за запрет Наемного Труда, он объективно против капитализма.
герб

Молитвы борцов с троцкизмом услышаны. Шестой флот спешит на помощь западникам

Мрачному Ромдорну - улыбнись хоть в день рождения нашей огненной Арзарры. )) Выискивателю "троцкотни" Сколову - займись делом в республике Беларусь. Вот образец, достойный автора википедии:

В связи с заявлением Посольства США от 25 марта 2021 г. выражаем искреннюю признательность американской стороне за проявленную наконец-то готовность перевести двустороннюю риторику в конструктивное русло и за поздравление со значимой датой в истории нашей страны. Будем только приветствовать распространение данной практики и на государственные праздники.

Мы признаем свои ошибки и пользуемся случаем, чтобы принести извинения за отсутствие поздравлений с недавним 160-летием принятия Конституции Конфедеративных Штатов Америки, флаг которых по-прежнему дорог многим американцам. При этом движение BLM по всей стране насчитывает десятки миллионов участников. Collapse )
кк

Парниковый эффект связан с коварной Н2О

Пришла пора разобраться с глобальной углекислой аферой (ГУА). Борьбой паразитов с углеводородами (глобальным потеплением от якобы СО2). Это важно для исследования вопроса о мировой власти.

Свежий взгляд со стороны. Цитируется Петр Чихунов: вообщем то мне было на эту тематику пофик, но alex_rozoff меня ею заинтриговал. С дуру я взялся читать всякие толстые книги по физике атмосферы и быстро сообразил две вещи:
1. Влияние всех вместе взятых т.н. парниковых газов на теплообмен пренебрежимо мало в сравнении с влиянием микро капель воды. Микро капли образуют облака, которые радикально сильнее изменяют прозрачность и альбедо атмосферы. Collapse )
герб

Часть 2. Альтернатива уродскому капитализму. Новая Надежда

Обещал человеконенавистнику Ромдорну рассказать, почему человечество в ближайшее время погибнет. Чтобы его порадовать (как любой добрый совок, зигующий на франко, он ведь жаждет мучений трех миллиардов индийцев с черножопыми обитателями Африки). Однако я внезапно передумал начинать рассказ с гибели ВСЕХ людей (что, конечно, не столь радостно для обывателя, любителя немецкой мертвечины, недостаточно накормленной баварскими сосисками в 1941-42). Довольно мрачных текстов на русском! Решил опубликовать что-то положительно. В честь 150-летия Парижской Коммуны (70 дней которой антисоветчики ненавидят, хоть и не так сильно, как её продолжение в виде 70 лет СССР). Collapse )
герб

Чума на оба ваших дома

Выскажусь, поскольку сегодня необычный день. Так называемые политические дискуссии в России подразумевают две оппонирующих стороны: власть и неолибералы. Последние по легенде находятся в оппозиции. И пытаются помешать власти... стоп, давайте-ка прервемся :) а в чем помешать? Вести страну по пути "либерально-рыночных реформ" (далее для краткости "реформ"). Никаких других идей, как мы знаем из заявлений "власти", нет. Впрочем, из "государственных" дел это ещё виднее: оптимизация всего вокруг, расчленение на куски всего и [ре]приватизация в руки приближенных неолибералов... ах, простите, олигархов (кстати, термин был изобретен в кремле лет 20 назад и введен в оборот понятно для чего).

Ещё интереснее ситуация с самим составом атакуемых оппозицией. А это - внезапно - коллеги Чубайса-Гайдара и Ельцина-Черномырдина (неолибералов и партократов). При этом гос пропаганда РФ на все катушки ругает и тех и других. Одни предали страну, переметнувшись на запад, а другие разрушили СССР, став неолибералами (то есть первыми). Для чего нужна такая пропаганда? А чтобы картинно дистанцироваться от признания, что в кремле и на большинстве постов в РФ находятся... всё те же неолибералы.

В свете этого нелепо выглядят споры сторонников оппозиции и "власти". Ибо и те и другие защищают один и тот путь "реформ", то есть разрушения всякого социализма (ненавистного неолибералам). Сюда входят социалка. Права класса работников. Промышленное развитие вместо колонизации западом. И наконец, вопрос, по которому обе стороны согласны. Это культурная гегемония запада. (На последнем остановлюсь отдельно. В другой заметке).

Пока же подведу итог. Нет отличия оппозиции от "власти". В России властвуют неолибералы. Следовательно, споры сторонников последних со сторонниками "власти" (или оппозиции) бессмыслены.
Bobroslo

Коммунизм-лайт.

Значение термина. В предполагаемом коммунизме должны быть удовлетворены все потребности человека (поэтому выглядит как сказка). Коммунизм-лайт удовлетворят только жизненно необходимые потребности. При этом, с ростом производительности, для этого требуется все меньше рабочего времени. Вот мне кажется, что такую штуку можно хоть сейчас запилить. Наверно, это выглядело бы похоже на СССР - типовое жилье, общественный транспорт вместо частного, простая еда в неброских упаковках. Столовые вместо ресторанов. Но при этом 4 часовой рабочий день. Потому что рабочее время тратится только на производство, а не на маркетинг и конкуренцию. В отличие от СССР, блага не покупаются, а распределяются. Качество благ для всех одинаково. Количество - для еды не ограничено, для жилья и вещей - лимитируется.

Что думаете? Реально ли такое при нынешнем уровне развития? И много ли сейчас людей, которым такого бы хотелось?