January 4th, 2019

  • anlazz

Главные пострадавшие уходящего года

Продолжаем подводить итоги 2018 года, и обращаем свое внимание на Ближний Восток. Поскольку именно там находятся те, кого можно назвать «главными пострадавшими» за  этот период. В прошлом таковыми могли считаться представители пресловутого Исламского Государства (запрещенного в РФ), которые в 2012-2015 годах рассматривались, как наиболее серьезная сила в регионе, но к концу 2017 потерпели поражение почти на всех «фронтах». Ну, а в текущем году упоминание недавних «хозяев положения» стали вообще крайне редкими, поэтому вряд ли имеет смысл заново упоминать их.

* * *

Однако появился новые «кандидаты» на звание «главного лузера года». Коими с величайшим сожалением  стоит признать курдов. С сожалением – потому, что курда в отличие от пресловутых игиловцев – действительно заслуживают намного лучшей участи, нежели та, которую они имеют. В самом деле: головы пленным они публично не отрезают (и непублично тоже), памятники истории не взрывают, «международный терроризм» не поддерживают. (Несмотря на то, что курдская РПК считается «террористической организацией».) Единственное, что нужно курдам – это получить свое государство, в котором они могли бы чувствовать себя хозяевами.
Поскольку этот самый древний народ (известный еще с раннесредневековых времен) по некоей иронии истории в настоящее время выступает народом-изгоем, разделенным между различными странами. (Турцией, Ираном, Ираком и Сирией.)

Понятно, что связано это с незавершенностью процесса «нациоформирования» на Ближнем Востоке, в свое время определяемой тем, что данный регион поздно перешел к построению капиталистических отношений. (Даже на уровне начала европейского Нового Времени.) В Европе, кстати, так же многим народам так же «не повезло» - в том смысле, что, не сумев стать зародышем «настоящей нации», они вынуждены были исчезнуть, растворившись среди более удачливых соседей. Но, все равно, даже при понимании «исторической нормальности» данной перспективы, курдов жалко.

Тем более, что среди них существует такое прогрессивное явление, как Курдская Рабочая Партия (Рабочая Партия Курдистана). Т.е., не просто очередная националистическая – сиречь, мелкобуржуазная – организация, а левая, более того, социалистическая политическая сила. Т.е., политическая сила, стремящаяся к установлению социальной справедливости – пускай и не в последовательно-марксистском смысле.

Кстати, интересно, что «начинала» РПК именно, как марксистская организация –Collapse )

promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Двуязычие в общем государстве

Развели на сотни комментариев у maysuryan под статьей «Почему украинизация была правильной?». А ведь вопрос прост

1) Сперва решаем: общее государство или отдельные? Товарищ Майсурян за общее. Вот и будем из этого исходить.

2) в этом общем государстве должен быть язык межнационального общения? Да, иначе оно не общее.

3) необходимо обеспечить права проживающих на территориях любого территориального образования, например, областей Украины. Вне зависимости от национальности. (Допустим, там проживают этнические грузины)

4) Это право получать все образование (и всю информацию) на языке межнационального общения . Иначе житель данной территории будет унтермеш. (То есть, например, грузины на Украине должны получать образование на русском языке)

5) Дополнительное право получать образование на родном. Не вместо, а плюсом к основному. Допустим, тот же грузин, проживающий на Украине, получает второе образование на грузинском.

Что это дает? Грузин в любой республике получит образование на русском и сможет поехать в любую точку общего государства работать и учиться. Также он получит образование на грузинском и сможет поехать к любым грузинам общаться на родном языке. Никакого украинского он учить не обязан!

Именно так выглядит языковое равенство в национальном вопросе.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий