March 18th, 2019

кк

Теорема об эквивалентности благ и услуг

Не хотел мешать уютному междусобойчику. Но тут судья выше говорит, что на дискуссию де не явились оппоненты. Я хоть и придерживаюсь сразу двух трактовок (вот какая сволочь!), но все же попытаюсь пояснить, почему одна из трактовок (а может и обе, кто знает?) сильно противоречит объективному взгляду на мир.

Итак, поехали.
1) Начнем с терминологии. Тов.Совок напомнил, что автор "Капитала" использует выражение "Блага и Услуги". Под благом будем понимать Вещь.
2) Что объединяет эти две категории? Наличие у них потребительной ценности. Надеюсь, что все признают таковую. Далее мы знаем, что капиталист стремится их Продать.
3) Лемма первая. Покупатель приобретает неважно-что (благо или услугу) из-за их потребительной ценности.
4) Казалось бы, на этом можно закончить. Раз обе категории могут быть проданы и потреблены, то для капиталиста они выступают как возможные товары. Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
pic#nyan_cat

УслугаНЕтоварники - антропоцентристы, ретрограды, полуанархисты и вульгарные материалисты.

Аннотация: технократ, трансгуманист, сторонник космоса ради космоса, и коммунист должен быть услуготоварником и уважать труд в гуманитарной сфере (в т.ч. тот, который считается "женским").

Собственно, тему хотел бы начать с цитаты из описания так называемой серой татибы:

"Серые" готовы согласится с красными в том, что пролетариат был революционным классом, потому что фабричный рабочий круглыми сутками жил в ритме Машины и мог начать слышать шёпот Техносферы. Но если из этого делать вывод, что рабочего необходимо было вывести из-под власти Машины и обеспечить ему нормальное человеческое существование, то "серым" это покажется абсурдом. "Серые" последовательно отказываются считать офисных работников первого мира пролетариатом, а людей с плавающей сексуальной, гендерной и биологической самоидентификацией - угнетёнными.

Казалось бы, технократ должен стоять на позиции услуганетоварничества. Дескать, раньше рабочие клепали гвозди, и потому были революционным классом, а теперь перекладывают бумажки, и потому революционным классом быть перестали. И вообще, настоящая технократия - это делать Большие Заводы, которые будут гудеть и дымить, и где мужики в масле и поте будут работать с лопатами и ломами, а эти все планшеты да айфоны и всякая гуманитарщина - деградация. И вообще, все, кто не относятся к "мужикам в масле", работающим на Большом Заводе, это не рабочие, а реакционеры и приспешники буржуазии.

А вот ничего подобного.
Collapse )
кк

Тема для Обсуждений

Обсуждаем статью "Паразиты съели пенсионеров"

Товарищ Слава спрашивает: Почему реформа неизбежна для нынешнего руководства? Банальная арифметика, направленная на недалекое будущее.

Для удержания власти требуется обширная группа поддержки, олигархата с прихвостнями для этой цели маловато, да и по генезису излишне воровиты и понятия “предательство” для них не существует.

Поэтому выполняется маневр: резкое повышение уровня оплаты лояльным власти группам. Читать полный текст тут

В соответствии с новыми правилами (пока экспериментальными) Тема для Обсуждения отделена от самой Статьи (она будет опубликована как текст без комментариев). Если кто-то хочет ещё что-то обсудить своё интересное, пишите прямо вот в эту тему.