March 26th, 2019

кк

Зачем капиталистам уменьшать рабочий день?

Товарищ Опият спрашивает: Как объяснить, что подавляющее большинство членов общества нещадно эксплуатируется ничтожным меньшинством? Только наделив это меньшинство некой мистической силой. И эта мистическая сила - капитал. Вот Маркс и выбрал капитал в качестве объяснения всего: у кого капитал, тот могуч, а у кого его нет - тот бессилен.

Как объяснить эту проблему без привлечения мистики? Очень просто. Если никакой эксплуатации нет, а есть сотрудничество меньшинства с большинством, то для объяснения, почему это так, никакой мистики не нужно: это выгодно и тем, и другим. И поэтому имеет место.

Разберем на примере, связанном с продолжительностью рабочего дня. Товарищ Меркант mercant пишет: Зачем работодателю или, как говорят некоторые "проклятому капиталисту", добровольно лишать себя прибыли от "эксплуатации рабочего класса"?

Причина кроется в том, что труд бывает разный. То есть разной интенсивности. Например рабочий носит кирпичи из точки А в точку В. Он может носить по 4 кирпича, а может по 8. В первом случае за условную "смену" большой продолжительности он перенесет больше кирпичей и меньше устанет. То есть при проигрыше на условно короткой дистанции работодатель выигрывает на длинной. Теоретически можно заставить рабочего носить по 8 кирпичей, но опять же, до определенного предела. Потом работник начнет либо сачковать, либо бросит это гиблое дело и уйдет к более адекватному работодателю.

С такой проблемой столкнулись капиталисты во второй половине 19 века. Рабочий день 14 часов, "солнце светит - негры пашут", денежки капают. Идиллия? А вот и нет. Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…