March 27th, 2019

кк

Продавщица - пролетарий? Ужас

"Ну тогда "сбор" готовых предметов с полностью роботизированного предприятия тоже чем не изготовление их человеком?"

Ну вот Петровна раскладывает товары по полкам. По ее мнению, это не труд, а жизнедеятельность (как у пчелы, которая мёд носит).

А что делает пролетарий на заводе? Инженер и технолог материального-не-производят, посему записаны в эксплуататоры у той же Стин. Оператор станка ЧПУ не касается священного Материала Труда (термин профессора Попова), а значит тоже не пролетарий. Единственный, кто касается, это разнорабочий. Он подносит к станку заготовки и уносит поддон с готовыми деталями.

Вопрос: чем его действия отличаются от транспортной деятельности продавщицы? Ответ: ничем.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Спекулянты, пузыри и сохранение массы труда

Вообще непонятно, что смешит в ТТС Маркса. Любая трудовая стоимость создана трудом (в любой сфере). То, что цены на биржах прыгают туда-сюда, надуваются пузыри, печатаются деньги и другие ценные бумаги - как это мешает истине?

Вот возьмем для примера физику. При отсутствии реакций массы предметов не меняются, как бы их не складывали, не разделяли. Если я спекулянтски начну на весы давить, когда Вы их будете взвешивать, я поменяю законы физики? Нет. Если я "надую пузырь", подняв Вас на самолете, и там Вы убедитесь, что вес их растет, а при спуске уменьшается вплоть до невесомости, я сумею повлиять на массу этих предметов? Нет.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий