April 8th, 2019

кк

Биопотребности ограничены и планируемы

Спор "планирование или НЭП" бессмысленен. Ясно, что правительство будет вынуждено действовать по обстоятельствам: это в План включаем, а это пока нет (зона НЭПа). Причем у товарища Панка в теме расписывали разные элементы (общественный контроль, Советы, планирование, Исполнителей плана). Все это работает даже безо всякого ОГАСа, который нынче давно уж существуют в виде систем учета. (Но то проза, пусть и футурологическая, неинтересная для срача. Критиков же привлекает сладкое слово "национализация").

Чего не может понять Ромдорн, так это того, что национализация лишь инструмент.

Об ограниченности биологических потребностей написала НектоСтин nektosteen (хоть и матом, но на хорошем уровне, как Акула пишет: с матдоказательствами). Коротко говоря, потребность не меняется, благодаря прогрессу меняется лишь средство ее реализации (вместо коня появляется мотоцикл).

Если мы создадим всеобщую систему транспорта (от подъезда до подъезда), то удовлетворим потребность в перемещениях. То же самое касается питания и отдыха. Представьте огромный пансионат, работающий круглый год, где десятки тысяч работников отдыхают. Дорого ли его построить? Да дешевле, чем обеспечить всех этих людей жильем.

Почему одни люди призывают всех укокошить, а другие дать людям счастье? :)) Процитирую айДракона: Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Два вида потребностей

Семаргл пишет: "Любое хобби - гедонизм и есть. Не обязательно вульгарный, но обязательно что-то потреблять и получать удовольствие.
Даже чтобы новый автомобиль собрать - надо потребить его детали."

Именно их Панк в статье противопоставил биологическим.

Потребности можно условно разделить на две группы
1) био: есть, пить, отдыхать (спать), разместиться в жилище, согреться, одежда, обувь (иначе как ходить по холодной улице?), транспорт (если надо далеко)
2) и человеческие: труд, творчество и так далее

Многие биопотребности не от природы, они диктуются цивилизацией (потребность работников перемещаться на большие расстояния) и они не могут быть осуществлены без технических достижений. Вы, конечно, можете поставить палатку в лесу, но жить предпочтете в современном доме с десятком видов коммуникаций.

А потребности человеческие не всегда требуют сложных средств (общение, колективная деятельность и так далее). Когда Панк описывает хобби со сборкой вождением авто или креативный дизайн одежды, это второй вид. А когда санаторий, то первый вид.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Per rectum ad astra. Коммунизм, аскетизм и казарма

Для начала, представьте себе классическую либеральную антикоммунистическую агитку. Замученные тяжёлой неволей пролетарии, живущие в крохотных клетушках, едящие эрзац-колбасу из туалетной бумаги и ходящие в отвратительного фасона и качества шмотье, тяжко вкалывают на благо Неведомой Херни, а за всем этим милым безобразием приглядывают суровые bolsheviki с маузерами наизготовку. В общем, большой GULAG, как он есть! В более "мягком" варианте, лояльность и неприхотливость народа обеспечивается химическим (сомы грамм и нету драм), психотехническим (промывка мозгов), а то и психотронным (25 кадр и прочие торсионные поля) способом. В общем, по сравнению с капиталистическим бардаком, лютая антиутопия, на которую поймался не один миллион человек.
Collapse )