May 17th, 2019

кк

Страх перед концентрацией капитала

Раздел 1. Госкап, глобализм и корпорации
Раздел 2. Надгосударственная сверхкорпорация и социалка

Раздел 3. Отличие обоих вариантов капитализма (государственный капитализм и фашистская корпорация) от социализма:

Итак, что мы можем сказать про Гос-Кап и Глобализм? Они без проблем могут вредить людям. Вынесут производство (а что такое вывоз капитала?) прочь из страны, уничтожат социальные подсистемы.
"Одна из основных задач любого государства (как бы цинично это ни прозвучало) — это обеспечение воспроизводства рабочей силы. Поэтому государство не может не приносить пользу классу работников — это одна из его основных функций" - Неверно. Если капиталистам будет выгодно обратное (а это часто), будут наносить вред. Простейший пример - отказ в медобслуживании. Лишение людей пенсий, пособий по безработице, закрытие производств в погоне за прибылью.

Ну а что же Государство-Корпорация? Всегда ли оно обращено на пользу классу работников? Известные нам подобные экономики возникли в ходе империалистического противостояния. Им было выгодно учить и лечить работников ("прусский социализм" по Энгельсу), но одновременно и использовать их как пушечное мясо (социалка для солдат Вермахта). Очевидно ровно то же касается и глобального варианта фашизма.

Разберем теперь пролетарское государство. На первом этапе это был Гос-Капитализм (НЭП). На втором этапе (после индустриализации) Государство-Корпорация. На третьем этапе (после хрущевского Термидора) оно стало просто социальным (хотя уже и не социалистическим). То есть во всех случаях оно обращено на пользу классу работников. Очевидно, ровно то же касается и возможного планетарного союза Социалистов.

Итак, в чём же "страх иксвида"? В том, что глобальный (и нет) вариант Гос-Капа может быть не обращен на пользу работникам. Чего он не понимает. Но ровно так может быть не обращен на пользу и вариант Государства-Корпорации. Это и будет фашизм. Причем в глобальной версии он будет непобедим.

Вывод: Концентрация капитала неизбежна (ничто не может помешать власти капиталистов), а значит при отсутствии препятствий глобализму неизбежен и финал в виде сверхкорпорации. То есть то, чего так боится Иксвид. Фашизму могут помешать только те вещи, которые антисоветчик так не любит: империализм (два центра столкнутся в схватке) или пролетарская революция.
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
  • anlazz

«Темный лес» или «Великое Кольцо». Часть четвертая

Итак, в прошлом посте было сказано, что возможность существования классового общества, способного к освоению космического пространства, является нулевой. Потому, что если классовое общество подходит к тому, что Ефремов называл «порогом Роба» - то есть, к уровню технологий, которые необходимы для выхода в космическое пространство (это, прежде всего, ракетостроение и атомная энергия) – то она просто обязана будет употребить их на «конкурентную борьбу». Т.е., на создание военной техники, а еще точнее, на создание баллистических ракет с ядерными боеголовками. Ну, и разумеется, создав оружие, было бы странным его не применять – особенно при условии, что данный тип вооружения кажется изначально «чудо-оружием», Wunderwaffe. (Но в реальности им не является – как это показало использование тех же V-2 Третьим Рейхом. Тем не менее, капиталистов, задыхающихся от недостатка рынков, это вряд ли остановит.)

Таким образом, попавшее в «предкосмическое» состояние разделенное человечество было бы просто обречено «болтаться» на данном уровне с известными «перерывами на войну» до тех пор, пока возросшая мощь вооружений не загнала бы его обратно в каменный век. (Кстати, интересно, что уже не раз помянутый Ефремов, решая изобразить «сохранившийся» разделенный мир Торманса, вынужден был ввести одно очень важное «граничное условие». А именно – существенно «состарить» планету для того, чтобы лишить ее такого количества радиоактивных веществ, при котором возможно производство ядерного оружия.) Однако к счастью в реальности происходит совершенно иное. А именно: срабатывает принцип диалектического соответствия имеющихся технологий (т.е., производительных сил) – и социального устройства общества (т.е., производственных отношений). Поэтому примерно в один момент с попаданием человечества в «предкосмическое состояние», в нем и происходит зарождение и развитие совершенно иного общественного устройства. А именно – коммунистического, построенного не на конкурентной, а на «кооперативной» основе.

* * *

И хотя понятно, что процесс замены одного типа общества на другой протекает не одномоментно – и не «линейно» - однако свою роль в плане формирования характера «цивилизации будущего» он начинает играть даже в своем начале. Приводя одновременно и к росту технологической мощи цивилизации – в том числе, и к освоению первых космических технологий – и к развитию системы межчеловеческого и межнационального сотрудничества. (Т.е., к снижению уровня конкурентной напряженности и закладыванию основ будущих совместных действий всего человечества.) Правда, так же совершенно очевидно, что указанная «неодномоментность» и «нелинейность» формирования нового общества оказывает соответствующее влияние и на указанные вещи. В том смысле, что случающиеся в данном случае «торможения» и «откаты в прошлое» приводят к торможениям и откатам и в космических технологиях. Что мы можем прекрасно наблюдать в настоящее время, когда оказывается невозможным повторение достижений полувековой давности – скажем, полета на Луну. (На этом основании создается множество «конспирологических» теорий, однако в реальности все гораздо проще – и трагичнее. В том смысле, что современное общество просто не может поддерживать проекты подобного уровня по причине своей тотальной разделенности.)

Впрочем, обо всем этом следует говорить уже отдельно. Тут же стоит только еще раз указать на то, что «сопряженность» космоса (а точнее, технологий, необходимых для его достижения) и социализма/коммунизма оказывается крайне фундаментальной – гораздо фундаментальнее обыденного представления о данном явлении.Collapse )