May 24th, 2019

коммунизм

Уклады экономики - а какой собственно следующий должен быть?

Сечас известно обобщённо три базовых:

Есть самый примитивный первобытный - собирательство. Нашли-съели.

Есть более продвинутый - производство продуктов питания. Вырастили урожай - съели.
Рабовладение-феодализм. Разница между рабом и крепостным не то чтобы значимая.

Ещё более продвинутый - производство средств производства. Того самого капитала.
Сделали станок, сделали трактор - вырастили урожай - съели.
Соответственно - капитализм.

Ещё есть варианты вышеописанных с приоритетом государства - госфеодализм ака "азиатский способ производства" и госкапитализм=социализм

Следующий же уклад - должен быть ещё на ступеньку выше. Иначе всё равно капитализм получится, как детальки ни собирай.
Так вот собственно вопрос - а что это должно быть? Мне думается, что что-то информационное...

promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Дверь в лето

Продолжу. Обратимся к гипотетическому светлому будущему. У Ефремова люди заняты поисками знаний во вселенной (это и есть производственные отношения на высшей фазе коммунизма).

В реальном СССР уже в 1920е была дана населению всеобщая грамотность (избыточная по мнению самого Анлазза), далее страна стремительно развивалась, поэтому промышленности и передовой науке требовалось всё больше кадров. Легко понять, что продолжив данный путь, мы оказываемся именно там, где знания на первом месте. То есть в мире, описанном Ефремовым.

Готовило ли руководство СССР (Сталин) такой диалектический поворот? Да, именно на 1950е намечено создание самой масштабной в истории человечества системы образования. К 1960м она заработала бы в полную силу. Каждому следовало дать политехническое образование. То есть история 1920-30х повторилась бы на новом витке.

Сталин успешно провел страну через предыдущие повороты (Анлазз это признает). Нет сомнения, что и данный поворот, открывающий дверь в лето, был бы пройден. И именно отказ от движения в данном направлении, а не какой-то жалкий ОГАС или даже пробные полеты на Луну, стали причиной краха. Автору не следует об этом забывать, когда он опять станет расхваливать "мудрость" Хрущева, строившего капиталистическое массовое производство ТНП вместо прорыва в будущее. Collapse )Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий