June 3rd, 2019

фик

Король умер, да здравствует король

(Пост виден только участникам сообщества)
Когда затравленный мной Опият убился ап стену, казалось - тут и сказке конец. Ан нет! "Конец - это чье-то начало" Короче, с момента провожания бойца в последний путь, каждый день стало появляться по 2 поста, посвященных БОДу и светлой памяти Опията.

Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…

Антропоцен, изменение климата и глобальное неравенство

Стэнфордский историк Уолтер Шейдел в своей книге «Великий уравнитель» указывает, что серьёзное снижение экономического неравенства возможно только при масштабной катастрофе — социальном коллапсе, эпидемии, революции и большой войне, включая гражданскую. (Для буржуазии, конечно же, социалистическая революция — это крах и катастрофа! — Прим.) «С этой пессимистической точки зрения — лучше иметь высокое неравенство, чем жить в условиях катастрофы», — полагает видный специалист по неравенству доходов экономист Бранко Миланович [1]. (Многочисленные бедные, чьё положение обусловлено также этим неравенством, разве по сути не живут так постоянно!?) Проблема заключается в том, что «развитие» капитализма на нынешнем этапе неизбежно ведёт нас к планетарной катастрофе — вследствие происходящего у нас на глазах подрыва жизнестойкости экосистемы Земли. (Эта тенденция очевидна и не подлежит сомнению, а реалистичного способа её разрешения, при наблюдаемом сохранении текущего состояния дел — нет в наличии!)

Речь, как вы уже поняли, об антропогенном изменении климата — глобальном потеплении. График, который должен увидеть каждый: Collapse )
кк

Капиталисты борются с тунеядцами и конкуренцией

Начало прочитал. Это мне всё известно и никак Вашу позицию не обосновывает. Отвечаю на существенное.

капиталист "мигом лишится конкурентного преимущества и тут же будет съеден собратьями по классу;" (1)

"а если всемирный капитал всё же решит подобным способом оттянуть неизбежную катастрофу - то "доход" будет использован исключительно как средство шантажа и принуждения" (2)

- гарантированный минимум не является условным, следовательно утверждение (2) ложно
- заявление Вороны "заставят работать" звучит форменным издевательством (учитывая, что она сторонница СССР):

Нехорошое МП выдаст каждому денежку и заставит её отработать, а хорошие социалисты дадут каждому работу. Я ничего не перепутал? )))

Насчёт первого аргумента. Он противоречит второму. По-Вашему мнению, конкуренция при капитализме присутствует? Если да, то что ужасного в "сжирании капиталиста-конкурента"? Рабочие должны заплакать? Если же нет, капиталисты от неё избавились, то здравствуй вариант номер два с МП (мировым правительством).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий