June 17th, 2019

кк

Вопрос в лоб

Решил ответить нашим антисоветчикам. 1. Они выступают против пролетарской революции 1917 года, 2. За некую гипотетическую капиталистическую экономику, 3. Ссылаются на некие законы, которые не одолеть. Вот коротко. Я выбросил оценочные утверждения в адрес оппонентов, которыми (в нарушение правил) переполнены их статьи. А также анекдоты про Винни-Пуха и Ленина на броневичке.

Зачем я это пишу. Хотел бы задать вопрос. Для чего вам, антисоветчики, вообще всё это нужно? Ну положим, вы бы что-то доказали. С вами бы, представим, согласились. Дальше что? Все эти громкие речи оставляют неясность, кого именно вы ими поддерживаете, нынче, а не во времена царя-гороха:
- капиталистов или
- социал-демократов Collapse ) (Если кому ответ мешает в сообществе, могу в блог перенести).
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…

Искусство и трудовая теория стоимости (много картинок!)

Вы еще спросите, что ценного в картинах Кандинского, Шагала или Уорхола…
v_dushevin. 14 июня 2019, 15:16:08

Может ли простая консервная банка стоять в центре внимания культурных людей двадцатого века? — Может...
— Если она продается не в магазине, а в картинной галерее за подписью известного художника и если она стоит не двадцать центов, а две тысячи долларов.

Мы знаем, что стоимость каждого товара определяется количеством труда, материализованного в потребительной стоимости товара, рабочим временем, общественно необходимым для его производства... Необходимо, прежде всего, вычислить труд, овеществлённый в этом продукте.
Карл Маркс. Капитал
(https://esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-05.html)


Упоминание как безусловных великих творцов художников Шагала, Кандинского, Уорхола, Малевича, Матисса (а началось все еще с дилетанта Ван Гога) распространенно, но всегда вызывало у меня внутренний протест - еще когда я не слышал про трудовую теорию стоимости.
На мой же взгляд, все искусство ХХ века проблематично именно в качестве искусства.
Потому что искусство - это не "искус", как некогда смело предположил Константин Кинчев,
а прежде всего "мастерство". Мы говорим об искусстве военачальника, портного и повара.
Да, их искусство не относится к художественной культуре, но мастерство, умение необходимо художнику, чтобы считаться таковым.
Как говорил незабвенный Промокашка: "Эдак и я могу!" - и подлинный художник может так, как не может его зритель. Иначе ценность искусства девальвируется.
Collapse )