June 23rd, 2019

Новый Рабочий: ПЕРЕЗАГРУЗКА

В моём посте про Ленина предлагалось представить что: если бы в Кремле предложили придти и взять власть желающим. Тов. Коммунист человек по всей видимости горячий, до конца возможно и не дочитал, сразу всё оставил и — в Кремль! И успел уже вернуться назад и написать пост, что власть там всё же просто так отдавать не намерены, и надо создать партию, чтобы её взять. (Это, опять-таки, юмористическое изложение.) А если серьёзно, то, мне кажется, в обсуждении его последнего поста следовало бы попробовать выделить ряд моментов (эдакая попытка модерации дискуссии?).
Collapse )

Подытоживая. Надо аккумулировать базу верных знаний. Собирать по крупицам толковые, ёмкие изложения. Ткать из них что-то, вызывающее желание своей ясностью идти и претворять это в жизнь. Согласны?

«Довольно быстро я стал превращаться в человека, которого называли утопичным коммунистом, — рассказывал Фидель Кастро. — И именно в университете я стал революционером, так как мне попались соответствующие книги». Коммунистический манифест Маркса понравился ему не из-за своей «агитационности или идейности», а, как он сам говорил позже, «в силу простоты, ясности, той прямой формы, в которой даётся объяснение нашего мира и нашего общества» (Цит. по кн. М. Макарычева «Фидель Кастро. Биография патриота»).
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…

О принципах построения коммунистического общества и их альтернативе

Если задать коммунисту вопрос «почему вы считаете, что коммунизм неизбежен» — при должном уровне теоретической подкованности он сошлётся на тезис, что общественный характер производства требует общественного присвоения, а общественное присвоение реализуется в коммунистической системе (и никакая иная система не может обеспечить соответствие общественного характера производства общественному характеру присвоения). Но что такое «общественное присвоение», и почему оно является единственно возможным вариантом решения проблемы антагонизма между общественным производством и частным присвоением?

Для начала определимся с тем, что же такое общественное производство. Коммунистическая теория говорит об это что-то подобное:

Производство всегда носит общественный характер и потому, что люди не могут производить в одиночку, и потому, что, производя необходимые им средства к жизни, люди косвенным образом производят и свои общественные отношения, и самих себя как социальных субъектов со своими способностями и потребностями. К. Маркс рассматривал общественное производство как единство материального и духовного производства, в котором материальное производство является определяющей стороной, основой развития общества. Материальное производство есть прежде всего отношение людей к природе. Но люди не производят материальные блага в одиночку. Они создают их сообща, вступая при этом в определённые производственные отношения. Поэтому производство материальных благ всегда является общественным производством. https://www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Производство
Collapse )