July 4th, 2019

кк

Выберите худшую и лучшую топ-статьи из майской пятерки

Уважаемые участники и посетители! В нашем сообществе проводится конкурс авторов. Можно указать две статьи с диаметральными оценками, а при нежелании выбирать - указать вариант "Все одинаковые (не нашел худшую)". То же с лучшей - "Все одинаково хороши (не нашел лучшую)".
Poll #2093842 Худшая и лучшая топ-статьи в сообществе за май
This poll is closed.

Выберите худшую, на Ваш вкус, статью:

Фредан: О марксистах верных и неверных
1(6.7%)
Колхозный Панк: О «естественности» пирамиды статусов
0(0.0%)
Мит Сколов: Про необходимость тоталитарности народной власти
2(13.3%)
Душевин: БОД и Капитализм
2(13.3%)
КарлсонМаркс: "Хрущевки" как "бомбы" под СССР
6(40.0%)
Все одинаково плохи (кроме лучшей)
4(26.7%)

Выберите, наоборот, самую лучшую статью:

Фредан: О марксистах верных и неверных
2(11.1%)
Колхозный Панк: О «естественности» пирамиды статусов
4(22.2%)
Мит Сколов: Про необходимость тоталитарности народной власти
2(11.1%)
Душевин: БОД и Капитализм
3(16.7%)
КарлсонМаркс: "Хрущевки" как "бомбы" под СССР
3(16.7%)
Все одинаково хороши (кроме худшей)
4(22.2%)
Подробнее о конкурсе: Лучше худшего или хуже лучшего? Сложный выбор
    promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
    Buy for 10 tokens
    Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
    кк

    Трудный выбор Сталина: война или мир

    Сунь Цзы написал: "самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы". Но это для нас пакт - великая политическая мудрость. А для поляков: Сталин перетрухал.

    Вот, это то, что я всегда хотел написать. Сталин сделал всё, чтобы обезопасить СССР. С рациональной точки зрения (тут даже Ромдорн согласен) Гитлеру в 1941 не следовало нападать. Напротив, он продержался бы дольше против БИ-США, имея нейтральный тыл.

    Стало быть, для Сталина вопрос сводился к тому, вступать советскому государству в войну или нет. То, что погибнут миллионы, это русскому человеку очевидно. В отличие от храбрых польских панов, которым быдло не жалко, большевик он предпочел проявить "трусость". Осторожность. Желание охранить народ от беды.

    Был ли он прав, оттягивая начало войны? Я считаю да. Пакт Молотова-Рибентропа не только договор о мире, но и большое достижение дипломатии. Но что нам говорят антисоветчики (вот тут поляки)? НАДО ВОЕВАТЬ. Ромдорн в своих исторических темах буквально требовал напасть на Гитлера, без перевооружения и поддержки западных держав. Но Сталин, как видим, человек не полоумный (как сами нацисты или польские паны).

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
    кк

    Консенсус по советскому Термидору: личности, элита и классы

    "Обсуждение получилось несколько «бурным», кто-то не понял меня, а кого-то не поняла я... "

    Разговор был таков (вкратце). 1) Сталин и Хрущев возглавляли одну и ту же партию. От смены одного на другого ничего не изменилось. Но балаевцы, сталинисты, красные имперцы глупо сводят историю к личностям.

    2) Вовсе нет. За группировками, которые представляли сталинисты и антисталинисты, стоят большие массы, их классовые интересы (подробнее у марксиста, товарища Смирноффа расписано). Хрущев во главе ЦК, убрав из партии сталинистов, повел совершенно другую политику. Фактически произошёл термидор.

    3) То, что происходит в элите, марксистам неинтересно. Главное это желания обычного человека. Который не любит заниматься наёмным трудом. Если это понять, то удастся ответить на вопрос "Почему русский народ предатель". (По сути это калька с "Хрущев - предатель").

    4) В Советском Союзе всю историю шла классовая борьба. Никак нельзя мазать всех людей одной краской. Были те, кто боролись - разве ж они предатели? Да, сталинисты проиграли. И в руководстве и в партии. Проиграл авангард, проиграл сам пролетариат. Потеряли социализм с научными достижениями, позднее потеряли страну (пролетарское государство).

    Возможен ли консенсус с теми, кто не видит разницы между страной до и после Термидора (1953-64), между сталинистами и их врагами, кто всю вину за уничтожение социализма возлагает на действия партии во времена Ленина-Сталина, у кого термидорианская идеология брежневских времен это якобы марксизм. С проповедью отчуждения, наёмного труда, слепого подчинения номенклатуре, затверживания мантр, создания "нового человека" среди необразованных за счёт моральных проповедей и аскетизма.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий