July 8th, 2019

Пролетарий производит для капиталиста то, что капиталист продаст!

Только так капиталист может получить прибыль - продав продукт труда, созданного наемным рабочим.
Если работник сам продает (тот же самый) продукт - то он не пролетарий, а мелкобуржуазный трудящийся элемент.
Если капиталист нанял няню нянчить своих детей - то он сам потребитель ее услуги, а няня - продавец этой услуги.
Если капиталист нанял няню на работу в частный детский сад - то он продает ее услуги другим родителям, зарабатывает на этом прибыль, а няня продает ему не услугу, а свою рабочую силу. Только во втором случае няня - пролетарий.
Если водитель возит капиталиста или его семью, то водитель - обслуга.
Если водителя нанимают водителем на маршрутный рейс, водитель - пролетарий.
Если честно, уже надоело это повторять.

1. При капитализме два основных класса: капиталист нанимает пролетариев и продает продукт, произведенный ими, тем самым присваивая прибавочную стоимость. Пролетарии, соответственно, работают на хозяина и приносят ему прибавочную стоимость.
Промежуточные классы на капиталистов не работают, и на них никто не работает.

Еще пример: сельский работник выращивает телят. К какому классу он относится?
Если он фермер, работает на себя, никого не нанимает, продает готовый продукт на рынке - то это мелкобуржуазный трудящийся элемент.
Если он батрачит на фермера или на агрохолдинг - то это сельский пролетарий.
Инженер или конструктор создает продукт наравне с производственными рабочими - и это такой же пролетарий.
Программист в штате предприятия продает предприятию услуги по обслуживанию компьютеров.
Программист, пишущий программы для компьютерных гигантов типа МС - продает рабочую силу. А МС продает его продукт. Он может зарабатывать миллионы - но МС заработает на его труде в тысячи раз больше.

Интересы промежуточных классов противоречивы: как у собственников совпадают с интересами капиталистов, как у трудящихся - с интересами пролетариев. В революцию 1917 таким классом было крестьянство, и его удалось привлечь на сторону пролетариата.

2. Наемный работник не обязательно сам производит прибавочную стоимость, он может ее перераспределять в пользу капиталиста. Пример: торговля ничего не производит, а потребляет часть стоимости, созданной на производстве - при этом время продавцов, как и произв.рабочих, делится на необходимое (когда они отрабатывают зарплату) и прибавочное (когда зарабатывают прибыль для хозяина).

Когда капиталист в магазине покупает телячью колбасу - это потребление. То же самое - когда он в цирке наблюдает клоунов. Это тоже потребление. И массаж в салоне. Или помыть машину на мойке. Капиталист выступает обычным потребителем, имеет ли он дело с торговлей или сферой услуг.

А кем являются работники сферы услуг?
Точно так же, как с/х работники - либо мелкими буржуями, либо пролетариями. Причем как заводы и фабрики вытеснили в свое время ремесленное производство, как крупные агрохолдинги вытесняют независимых фермеров, так и в сфере услуг идет процесс пролетаризации обслуги.
Клининговые агентства вытесняют штатных уборщиц.
Охранные агентства - сторожей.
Яндекс-такси всякие - независимых бомбил.
Бордели и сутенеры берут под контроль проституток.
И т.д.
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Класс наёмных работников и его диктатура

Поскольку Станислав забросал нас антимарксистской пропагандой, возражу ей, приведя мнение разных групп левых.
1) Балаевцы определяют пролетариат как класс наёмных работников. (Это не значит, что все наёмники к нему относятся, допустим, топ-менеджер, у которого в кармане миллиард. Но если вынужден продавать свою Рабочую Силу, то пролетарий).
2) Многие левые (троцкисты, антиавторитарии) утверждают, что Диктатура Пролетариата была сокрушена или до революции, или в ходе, или в первое десятилетие СССР. При этом они подразумевают под нею власть высокооплачиваемых работников (рабочей аристократии).
3) Но есть и те, кто считают, что это наоборот власть в руках низкооплачиваемых работников. Исходя из сказанного, проголосуем, как правильно:

Poll #2094058 Определимся с Пролетариатом и его Диктатурой

Связь пролетариата с Наймом и Оплатой:

Наёмных работников скоро не будет (их заменят роботы)
2(14.3%)
К пролетариату относятся лишь наёмные работники
8(57.1%)
Пролетариат это только низкооплачиваемые работники
4(28.6%)
В России нет множества низкооплачиваемых работников (приезжий Равшан не считается)
0(0.0%)

Диктатура пролетариата это:

власть высокооплачиваемых работников (спецов)
0(0.0%)
власть в руках Советов (низкооплачиваемых работников)
1(9.1%)
власть наёмных работников (и тех, и других)
4(36.4%)
ненаёмный труд
6(54.5%)