August 15th, 2019

герб

О ненаучности псевдомарксизма

Хочу сразу обозначить, что считаю идеалистическим бредом утверждения Фредана, что революции совершает меньшинство, которое в крайнем случае с помощью призывов к большинству, бросает его в топку революции. Это совершенно противоречит материалистическому взгляду на историю, как на движение огромных масс. Вызванное объективными противоречиями. Верхи и низы ничего не могут сделать с ситуацией. Революция всегда неизбежна (в момент наступления решающих событий). Коротко, дальше будет подробнее.

А сейчас к психологии. Почему антисоветизм пустил такие корни? Откуда у Фредана желание разоблачить Ленина? Вопрос к читателям. Я думаю, дело в его обиде на советскую власть. Не может нормальный человек мечтать о диком капитализме, как замайдановцы. Не может марксист поклоняться РКМП. Перечитайте первый абзац: её падение было неизбежно. Дальнейший ход событий также задан железной колеёй истории. Именно неистовое требование перейти к нормальному капитализму от совкового непотребства выдает нам правду: то, что никакого капитализма в СССР требующий не видит. Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Отличная программа умеренных левых

От Романа Дорна: https://romdorn.livejournal.com/140166.html
1) прогрессивный налог на доходы
2) сокращение рабочего дня до 6 часов как "нормальной" продолжительности (30-часовая 5-дневная рабочая неделя)
3) уменьшение пенсионного возраста до уровня Беларуси: 58/63
4) увеличение пособий и расширение их количества (детское не должно составлять 50 рублей, это дикость)
5) предоставление бездомным временного жилья (ночлежки), медицинской помощи и помощь в трудоустройстве
6) увеличение налога на роскошь
7) возможно, индексируемый БОД в размере 3-4 тысяч рублей

В ней нет ничего, чего бы не было в мире:
2) В Финляндии 32-часовая рабочая неделя. И заметим, что финны от нищеты не умирают.
7) В критике у Кокшота есть наглядная ошибка. Он пишет про 2 тысячи фунтов, которые государство возвращает с налога. Это внезапно и есть БОД. Не получают те, у кого низкие доходы (но там, видимо, полагается как раз пособие, которое он отдельно считает). Итак, оказывается, что ВБ уже платит почти каждому гражданину заявленные в статье 3 тысячи рублей в месяц.
кк

Термидор и социодинамика революции

Смешинка: "Любые "термидорианцы" являются частью общества и могут творить только то, что общество им позволит творить."

Очень важный момент. Общество позволяет или нет только
1) в момент революции
2) в низшей фазе коммунизма (я её в специальной модели описал как перманентную революцию)
В остальное время оно не может (хотя влияет). Поэтому восклицание "почему позволили?" не имеет смысла (кроме указанных условий).

Поэтому революцию можно пытаться остановить переворотами (в СССР это не удалось). Но рано или поздно она останавливается сама и наступает фаза контрреволюции. Согласно пункту 2. (Иначе мы имели бы достижение коммунизма).

Вы делаете два утверждения:
1) Октябрьская Революция была остановлена в ранней стадии (не завершена). Так могло быть, но вероятность очень низкая
2) Там, где совершены преобразования революционные, вероятность контрреволюции возрастает. Вы же ошибочно полагаете, что нет. Потому что новый порядок укрепился. Но процесс имеет ступенчатый характер: укрепилась предшествующая стадия. И чем она сильнее, тем больше она противодействует движению вперёд.

Останов же и означает Термидор. Далее в контрреволюционной фазе начинается откат. Что мы и наблюдаем в СССР. Отчего ж ошибка? Вы думаете, что процесс немедленный. Раз и перешли к ДП.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий