August 19th, 2019

герб

Твердость Анлазза

Статья товарища Лазарева "Контрреволюция в СССР. Продолжение" хорошая, вопросы в ней поставлены верные и даже с ответами во многом следует согласиться. Однако не хватает автору твердости "и да, и нет". Так не бывает )))

1) значимость рабочих
"и если в 1920-1930, да и в 1950 годы рабочие на заводах еще могли выступать «самодостаточной величиной», имеющей свое мнение и ценность, то с переходом к конвейерному производству с высоким уровнем разделения труда их роль стала все больше сводиться к пресловутой «функции». "
Тут пропущен очень важный момент, политический. Государство после индустриализации и войны это государство, сильно отличающееся от того, что в 1960х. Автор сам говорит "реализовать указанную самореализацию, неотчужденность или немонотонность было невозможно". Нужно чётко сказать: там, рабочие были значимы, там был коммунизм. Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…