September 18th, 2019

кк

Комментарий к «Предложение о создании нового сообщества»от stanislav_v_l в new_rabochy

1) Алекс мне написал, что дело в темах Тунеядца. Они не соответствуют тематике сообщества. Вот, есть повод тематику обсудить.

2) Но я всё же разовью тему банов. В случае бана может быть права как одна, так и другая сторона.

С одной стороны, бан прекращает флейм. Стороны расходятся. С другой стороны, это аналог запрета тему комментировать. Забанить всех участников сообщества это всё равно как запретить комментировать свои темы. (Нарушение текущих правил). Можно ли считать, что банщик выступает против сообщества (культуры обсуждений)? Да. Но вдруг автор хотел сделать обсуждение лучше, убрать флудера или флеймера? Поэтому категорически баны нельзя запрещать. Каков же выход?

Предлагаю ввести правило "против банщиков (необоснованных банов)".
1) серия необоснованных забаниваний участников ведёт к предупреждению
2) администрация (коллективное решение) вправе потребовать разбанить ряд участников. При несогласии банщика, он получает предупреждение по п.1
3) любой участник вправе подать жалобу. И потребовать обоснования своего (или чужого) бана

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…