September 29th, 2019

кк

Comment to 'О классовой теории - 01: антинаучность' by darkhon in 8nity

По содержательной части поста. Опровергаю П6 антинаучность классовой теории. Сбросился самый интересный комментарий ((( но попробую повторить

У Маркса деление на классы: 1) групп населения, а не индивидов, тут ты ошибаешься, 2) не по владению собственностью, а по их роли в производственных и общественных отношениях, 3) по размеру дохода, исходя из роли. Важность последнего пункта раскрывает пример. Возьмём управляющего, который отвечает за строительство звездолёта. Если он не может забрать доход себе в карман, то это не капиталист (С.П. Королёв против Илона Маска). Это сразу упреждает крики "любой начальник - капиталист, а социализм - капитализм".

Теперь пункт г "банкиры". Они выдают капитал бизнесмену. Владеет им допустим капиталист-рантье. Банкир, если сам не владеет капиталом, это посредник-управляющий (вроде юриста мафиозного клана). Капиталист не может без буржуа-управляющего производством и без банкира-счетовода. По п.3 все они имеют доход.

View the entire thread this comment is a part of

promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…