November 30th, 2019

кк

Мой комментарий к записи «Уравниловка, обсуждаем» от darkhon

"давайте построим то, что сложнее человека? Для этого нужны усилия всех людей в качестве умных"
Известная идея, только что-то никто не берётся за неё. :)

По теме же поста. Очевидно, все точки зрения в чём-то верны. Но надо указать обстоятельства.

1) поисковая. Представим поле, где зарыт клад (ну или ископаемые). Надо позволить каждому искать клад. У одного труда мало, но награда велика, у другого наоборот.
2) квалификация. Не факт, что ради денег. Монетаризм всё к ним сводит (в нотации Варракса марксизм). Похоже на клад, но со знаниями, опытом и прочим совершенствованием.
3) уравниловка. Нашли что-то халявное и поделили на всех.
4) выживание. Команда делит на всех, иначе не выживут.
5) под дулом. Конкуренты делят, иначе передерутся и им же хуже.
6) концентрация. Пришло государство и забрало поле под испытание оружия.
7) справедливость. С трёх сторон враги. Бросили жребий. Одна группа пытается прорваться первой направо, другая второй налево, третья последней и прямо.
3)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
герб

Проблема доверия

Тут мне стали доброхоты объяснять: чего ты вообще взволновался, товарищ Коммунист, мол, писать в сообщество можешь - значит из авторов не удалили. Но дело вот в чём. Если б я комментировать посты сюда приходил, то отсутствие таковой возможности я характеризовал бы словом "забанили". И щеголял бы вместе с Алексом со звездой на фюзеляже. Тем более, что меня куча народу забанила, неведомого мне (но многие ещё и пишут зачем-то комментарии).

Проблема в другом. В доверии, которое сломано. Ромдорн, он мало того, что юрист (не соблюдает свои собственные правила), так ещё и поклонник цифровизации (мол, кнопка есть, отчего бы и не писать?). Но у меня-то другая картина мира: это доверие между людьми. Строится оно годами, а потом разрушается в один миг. Ни на кнопке, ни на меняемых им правилах оно не зиждется. Ромдорн зачем-то за последние сутки вылил на меня столько безумных обвинений (в своём любимом историческом стиле), что где-то кто-то про него не так сказал в другом сообществе (на самом деле, люди шутили), что честно говоря, невозможно сомневаться в его самодурстве.

Как я могу доверять ему? Да никак. Когда я пришёл в сообщество год назад, то ничего тут не было (кроме его статей). Ромдорн знает, что я не забирал ничего, а наоборот, развивал сообщество (за это он обрушивает на меня ругательства!). Сейчас в сообществе сотня человек, он вроде как этому рад (хотя кто его знает, что ему надо). Благодарности от него, конечно, не дождёшься. Наоборот, это, оказывается, я не благодарю его за подлый удар в спину! :)). Я понимаю, что к правым тут бесполезно обращаться. Они и рады тому, что сообщество перешло к излюбленной обоими сторонами схеме. Радостно поддержали.

Левым я скажу. Мне жаль не потраченного времени, не полномочий (наплевать, я наоборот, рад решению Ромдорна), а именно схемы. Вы ведь тоже не понимаете, почему нужно два смотрителя, один выборный, зачем вся эта демократия. Увы.

Товарищ Опият пишет: "Меня вот что занимает. С определённого момента сообщество как будто поразил какой-то вирус раздора. Сперва на меня наехал Станислав и его многие поддержали. С какого бодуна? Потом Коммунист с Соколовым затеяли создание какой-то фракции. Зачем? Затем вы зачем-то привлекли Тунеядца. Он вызвал раздрай и оказался не ко двору. Затем Станислав и Коммунист организовали новое сообщество 8-нити. Там похоже дело не заладилось. Затем Соколов стал бомбардировать сообщество своими пугалками. Наконец вот ваш конфликт с Коммунистом. Невольно задаёшься вопросом, откуда всё это берётся? В чём первопричина, если она есть?"