December 10th, 2019

едино

Почему Гретта права, а Сталин - нет

1. Что сказала девочка в ООН? Вы тут сидите, считаете бабло. А на людей вам плевать.

А разве не так? Даже если считать, что Розов верно об этом догадался и Климатическая Комиссия решила стырить себе 15 триллионов грина, собранного со всего света. На людей им, разумеется, плевать - тут обе стороны сходятся.

2. Климат на планете меняется. Потепление и быстрое (антропогенного характера) признает даже Латынина. И огромное множество народа пострадает, как подробно пишет Мит Сколов, от засух, неурожая, голода. Слабость от него, как справедливо замечает Мнеменов, и отсутствие воды, медикаментов поспособствуют массовым эпидемиям. Перемещения огромных масс людей и войны за оставшиеся ресурсы - это не страшилки. Тут сходятся и левые и правые. Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Закапитализм - религия фанатиков

В посте Сколова изложено немарксистское понимание религии. Открываем определение товарища Энгельса и видим "религия - отражение реально существующих в мире сил, господствующих над людьми". Реально существующих. Господствующих над людьми.

То есть если над людьми в действительности властвуют капиталисты, то это будет правда. Будучи донесенной в сколь угодно фантастической форме. Допустим, рассказ про Бэтмэна, который с одной стороны как капиталист владеет Готем-Сити, но с другой не может навести в нём порядок как борец-одиночка с преступностью. Кто его создал? Выясняется, что это боевая организация, которая прибывает в город с целью разрушения капиталистического порядка. Тут окончательно выясняется истинная сущность Бэтмена, выступившего против собратьев из тысячелетнего ордена: он не с преступностью борется, а защищает город зла. То есть капитализм. Никакой общий генезис и сознание (согласие, что перед ним зло) не помогает: классовое бытие всё перевешивает. Все фантастические свойства несчастного (как человек) героя ничто перед ним. Готем должен рухнуть, ведь в нём нет никого, кто хотел бы его защитить. Кроме капиталиста - подлинного зла, не дающего миру стать иным.

Поэтому не надо заблуждаться: якобы "борцы" с религией (РД, Павлюченко, Фармацевт и прочие) на самом деле защищают вовсе не рациональность, а капитализм. Антисоветчики точно также в него веруют и отвергают любые аргументы против. Их фантастические представления о мире допустимы? Ну так и религия тогда тоже. Ибо это она и есть.
https://new-rabochy.livejournal.com/273111.html?thread=19713751#t19713751
кк

Нации не могли возникнуть до 19-20го веков

Вы почему-то считаете нации чем-то жутко архаическим (какие-то орнаменты, фольклор, песни и танцы, абсолютно несущественные). Между тем:
1) нациям как порождению капитализма пара сотен лет. Для отсталых индустриально стран и того меньше - сотня. Поэтому когда у Вас про события столетней давности говорится "возвращение в России архаики наций" (при том что нация только зародилась), то Вы, видимо, имеете в виду фильмы 1930х про Ивана Грозного и А.Невского. Но при них не было нации! Последний мифологический герой во времена феодальной раздробленности действовал. А первый с нею боролся, путём убийства непокорных бояр целыми дворами.
2) Немцы Петр 1 и Екатерина 2 плевали на рабов. Изображать даже императоров 18го века как националистов - нелепость. Как верно пишет Павлюченко, можно говорить лишь о настроениях верхушки - служилых дворян. Первые писатели в России относятся к границе 19го века. Один из них как раз описал участь русских рабов, за что царица немка вырвала ему ноздри и назвала "бунтовщиком опаснее Пугачева". Русский язык создал ещё один Александр - Пушкин - уже позднее. Однако до времён графа Толстого говорили на французском.

3) Итого тогда: не было этнической общности. Не было независимого сословья буржуазии, были царские рабы. Не было национального языка у дворянства. Не было культурной общности: книги Пушкина, Гоголя, Тургенева (все трое - рабовладельцы) читала лишь горстка богачей. Никаких оснований для существования нации не было.

4) Национализм это основная идеология капиталистического государства. Защита национальных интересов (интересов национального капитала). Это логично. Ведь нации возникли при переходе К КАПИТАЛИЗМУ.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий