December 24th, 2019

Прикладная анархия - предмет

Общественные институты создаются для того,
чтобы удовлетворить потребность большинства
подчиняться и потребность меньшинства повелевать.

Боб Блэк

Если уж сообщество и записало меня в анархисты - наверно так оно и есть. Но, если приглядеться, анархия как идеал общественной жизни не только проходит по периферии тем обсуждения сообщества, а просто-таки сквозит из всех щелей. Смотрите сами:
Базовый доход - анархо-индивидуализм в чистом виде, возможность не зависеть от общества.
Субъектность трудового коллектива - сто лет назад это называлось анархо-синдикализм.
А анархо-коммунизм - это, будем честными, общественный идеал всех левых движений, кроме совсем упертых имперцев, которым постоянно "Сталина не хватает".
Даже основная тема сообщества - 30-часовая рабочая неделя - это прямой, целенаправленный шаг к свободе от работодателя. Шаг, с которого начинается путь в тысячу верст.
Collapse )

Нет рабства, кроме того, в которое мы продаем себя сами!
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Мой комментарий к записи «Суперэтатизм в СССР и марксизм как чуждая ему идеология (репост)» от…

Тарасов, конечно, лучше Семенова и прочих выдумок. Именно потому что он мар***ст. Однако, он нуждается в критике сам. Например, неверен этот список:

а) государство (которое даже расширило свои полномочия по сравнению с капитализмом - вместо того, чтобы «отмереть»);
Военная машина неизбежна. Именно из-за капитализма. Но об этом молчок.
б) товарно-денежные отношения, которые неизбежно, по Энгельсу, должны были порождать капитализм;
Тарасов сам признал отсутствие некоей конкуренции. То есть нетоварность при обмене СП между предприятиями Союза. Ну так где ТДО? В магазине, где цены занижены? В бесплатном образовании и здравоохранении?
Вывод: пункт очень спорный.

в) институты буржуазной представительной демократии (к тому же суженной, по сути, до олигархии);
Ещё одна ошибка: буржуазной это значит власть не просто класса, а тех, кто управляет рынками. Тарасов указал, что конкуренция отсутствует (и потому буржуазия-капиталисты)

г) эксплуатацию и отчуждение, по интенсивности и тотальности не уступавшие эксплуатации и отчуждению в капиталистических странах;
Опять неверно. Тарасов говорит, что эти средства шли через заниженные цены и бесплатную социалку обратно. Сам себя опровергает.

д) государственную (а не общественную) собственность на средства производства;
Вот тут Тарасов прав. Но он специально умалчивает, что гос ЧС это результат отката от социализма! Потому что он рабочист. Он против ненаёмного труда.
е) общественные классы; - Как видим, капиталистов нет.
и наконец ё) тот же, что и при капитализме, способ производства - крупнотоварное машинное производство или, иначе говоря, индустриальный способ производства...
Базис (Производственные Отношения) были другими. См.пункт д.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий