Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

кк

Всё уже сказано...

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Ксероксы, компьютеры и радиотелефоны

Прекрасный образец ответа антисоветчику от Варракса.
1. С внедрением изобретений [в Советском Союзе] были свои сложности, на Западе -- свои. У нас -- пройти через бюрократию, там -- чаще всего изобретение принадлежало работодателю, и случаи типа "изобрёл и разбогател" -- это не норма, а исключение, которое пропагандистски раздувается. Тесла -- мало изобрёл? С другой стороны: что, в СССР изобретения не внедрялись?
Итого: наглое передёргивание, которое нравится адептам монетаризма с верой в американскую мечту.
При этом изобретатель при Сталине очень даже получал материальное вознаграждение, это уже потом пошла уравниловка. И сравнивается это, если не заметил, с "получил патент" -- т.е. копирастия.

2. Проблема ксероксов в свободном доступе -- была. Но тут два нюанса:
- это проблема не экономики, а догматизировашейся идеологии;
- а зачем обычному гражданину ксерокс, что именно-то множить? Если просто хорошие книги, то это дороговато даже сейчас.

3. Упор на персональные компьютеры в те времена смысла не имел от слова "совсем". Куда логичнее было развивать мейнфреймы, а домой гражданам ставить мониторы с клавиатурой. Это сейчас призывают персоналки соединять в сети, чтобы считать там всякое распределённо.
Да, проблемы с компами в СССР были, никто не спорит -- но уже потом, когда социализм стали "уменьшать", что характерно, а не в указанные года.
Что характерно, подача материала идёт от современности, для тех, кто думать не умеет, и привык, что компьютер -- это дёшево и распространено. А зачем персоналки по $55000, для которых нужна комната?

4. "Сотовые телефоны и радиотелефоны – это два разных типа мобильного телефона, и у каждого свои преимущества и недостатки" -- верно. Однако что тут главное? Возможность оперативно связаться, достав телефон буквально из кармана. А по такой "логике" можно и продолжить -- мол, такой-то стандарт связи -- это не такой стандарт.
При этом игнорируется факт, что Купринович создал именно карманный телефон, а не автомобильный. Т.е. суть пофиг, факты подгоняются под нужное.
Отчётливо западный стиль мышления, формально-законный, игнорирующий суть явления. Точно так же, кстати, закапиталисты любят указывать, что-де в СССР квартиры были не в собственности юридически. А сейчас, когда можно квартиру, в отличие от СССР потерять даже от мошенничества как нефиг делать, -- типа всё норм, так и надо.

В СССР было множество недостатков, никто не спорит. Которые можно было решить в рамках социализма. А такие вот демагогические пасквили служат лишь одной цели: "там было всё-всё плохо, нельзя оттуда ничего заимствовать".
https://new-rabochy.livejournal.com/138296.html?thread=10389816#t10389816