Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

кк

Всё уже сказано...

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

"Невиновные" государственные преступники

Да, позиция Вас-с-Ала поражает. Стопроцентная поддержка яковлевской лжи считается у него правильным курсом, который чем-то поможет коммунистам. То есть я должен признать, что уничтожить миллион человек ни с того ни с сего это такой метод коммунистов, абсолютно бессмысленный и беспощадный. Сперва надо признать себя упырем, а затем покаяться в несуществующих деяниях!

1. Я признаюсь честно, тоже много лет верил в бред под названием "сталинские репрессии". Но "логика" тут какая? В Советском Союзе были (почему-то!) кристально честные люди, не существовало никаких противоречий. И вообще был коммунизм, только материальной базы не хватало. И вдруг этих честных строителей коммунизма совершенно несправедливо отправили в лагеря. Как так? Ясно же, что это сделали уроды, чтобы очернить советский строй. А Вас-с-Ал пытается его обелить.

2. Однако стоит лишь предположить, что люди при госкапитализме не были такие уж честные, как ситуация переворачивается. Ведь кто упорно рассказывает нам о репрессиях? Сторонники перестройки. Советский строй содержит ужасный порок (в виде выдуманных ими репрессий) и поэтому должен быть ликвидирован! Именно эту "правильную" позицию Вас-с-Ал и продвигает в массы. Но если Абалкин и прочие враги советского строя хотели его уничтожить, то какие же они невинные овечки?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
кк

Наука и буржуйский грабёж

Иксвид, конечно, пишет редкостный идиотизм. Но как верно заметила София, именно такими аргументами и пользуется неолиберальное правительство, чтобы обосновать поддержку очередного олигарха. Удивил товарищ Фармацевт, у которого грабёж работников осуществляют не капиталисты, а внезапно учёные и инженеры (последние - суть те же работники). А науку, напомню (Иксвиду говорили сотни раз, но он игнорирует неприятные темы), финансирует государство, вовсе не буржуи, у которых забота свой карман. Вернее так было раньше, сейчас с прогрессом всё хуже, так как к власти пришли неолибералы, для которых главное всё порезать, что не приносит сиюминутной прибыли.

https://new-rabochy.livejournal.com/121992.html
кк

Балаев против троцкистов и псевдосталинистов

Мой комментарий к «Сплетни нашего городка: отделение зёрен от плевел, или «ты чьих будешь, обзовись?» от alex-dragon:

Очень верный пост. Балаев по существу поставил два вопроса:
1) Считаете ли вы тайные беззаконные расстрелы без суда (какие-то партийцы расписались) и следствия (доносы и выбитые самооговоры) преступными? Если да, то является ли руководство партии, в первую очередь Сталин, виновным в подобных преступлениях?
2) И в целом касаемо советской власти - преступна ли она? Если в пролетарском государстве установился подобный порядок (не во время хаоса гражданской, не при раскулачивании в 1930-31 после запрета НЭПа, не во время вторжения фашистов, а в мирное время на фоне успехов производства, экономического подьема).

Если человек на оба вопроса отвечает ДА, то это антисоветчик. Если он несогласен с преступностью советской власти, но верит в преступного Сталина (ДА, НЕТ)- это троцкист. Если наоборот, считает, что Сталин правильно закатал преступных большевиков в асфальт (хотя бы и без суда и следствия, чего с жыдами якшаться), это имперец (НЕТ, ДА). Балаев как сталинист-ленинист решительно отмежевался от троцкистов (левых антисталинистов) и от псевдосталинистов, поносящих Маркса и прославляющих Красную Империю. Сталин с ВКПб не вершил подобных преступлений и советская власть не является преступной (НЕТ и НЕТ).

Таким образом, мы видим полный спектр с точки зрения сталинистов. Как и писал Анлазз, антисоветчики двух мастей, неолибералы и имперцы, противостоят немногочисленным левым. Чтобы левым наконец стать самостоятельным направлением, надо сказать решительное НЕТ обоим видам идеологии (вранья).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
кк

Решение задачи Лекса при добавлении границ

Итак, когда Невидимая Рука работает, а когда нет?

[Смотреть промежуточные выкладки]
График1. При разбодяживании колбасы на 1%, прибыль возрастает на 0.8 (относительно текущей прибыли прибавка составит от 4% в начале графика до 1,33% в конце графика)
гр1

График2. При разбодяживании покупатели уходят от мошенника (при добавлении в колбасу 50% туалетной бумаги - уходит половина). Следовательно, существует некая зависимость спроса от качества. Представим её в виде линейного тренда (количество покупателей, согласных покупать колбасу заданного качества).
гр2
Этих покупателей мошенник делит с честным. При равной силе конкуренции, мошенник получает только половину, а оставшаяся половина уходит к честному. К примеру, при качестве 50% у мошенника остается 100/2=50 покупателей, а у честного 100+50=150.

График3. Прибыль мошенника. Произведение двух показателей из предыдущих графиков (график спроса уменьшен вдвое). Зависимость представляет собой параболу. Максимум прибыли (312,5) приходится на точку 62,5%. При дальнейшем снижении качества прибыль мошенника падает (при 50% до 300), то есть наступает "наказание рублём". Эта ситуация похожа на описанную в статье, но не совпадает с ней.
гр3

График4. А теперь добавим производителя разбодяженной 50% колбасы с более низкой ценой (насколько он честный и какова его цена значения не имеет). Появление этой нижней границы меняет ситуацию на рынке. Теперь всех покупателей на нижней границе спроса забирает новый производитель. График спроса на продукцию мошенника примет вид:
гр4

График5. Прибыль мошенника.
гр5

Максимум прибыли (112,5 вместо честных 100) приходится на точку 82,5%. Теперь мошенник не может далеко отходить от честного. Колбаса будет разбодяжена лишь на 17,5%

График6. И всё-таки мошенник имеет хоть небольшой, но навар. При каких же условиях навар исчезнет вовсе?
Прибыль=ПрибыльОтЕдиницы*(1+НаварОтМошенничества%)*Количество*(1-ПадениеСпроса%)
Очевидно, что условие таково, что НаварОтМошенничества% меньше ПаденияСпроса%.
При разбодяживании на 1%, НаварОтМошенничества=4% (0.80 от 2), а ПадениеСпроса=1 человек=4%, следовательно у мошенника должно быть не более 25 покупателей. Вместе с честным 25+25=50, что соответствует спросу на продукцию качества больше 75%.
гр6


То есть на рынок нужно добавить ещё одного - всего только одного! - третьего производителя, чтобы "наказание рублём" заработало в полную силу. Таким образом, решение задачи№1 зависит от наличия нижней границы и от расстояния от честного производителя до неё: при определенном расстоянии, как видим, возможность мошенничества исчезает.

График7.
гр7

В заключение подчеркну, что вмешательство государства необходимо (вопрос в том, каким способом оно должно осуществляться), так как во многих случаях речь идёт о здоровье и жизни покупателей, а производитель может или не знать о свойствах определенных рецептур (мелкий производитель, работающий из чужого сырья) или не желать тратиться на самостоятельные исследования и переход на безопасные технологии. Таким образом, проблема низкого качества продукции заключена прежде всего не в исполнителях (производителях), а в их заказчиках (потребителях и государстве). Изменятся требования к продукции - изменится и её качество.
кк

Эта ужасная Невидимая Рука рынка

Поклонникам Ужжасной Невидимой Руки! Советую прочитать. В статье целых две ошибки, хотя вывод и правильный. Моя критика в следующей записи. Попробуйте найти эти ошибки самостоятельно, а потом сравнить.

Оригинал взят у lex_kravetski в Терновый куст
Как вы знаете, все проблемы решает Невидимая Рука Рынка. Если только государство не вдарит по ней своей тоталитарной палкой, она обязательно придёт и устранит все перекосы в экономических отношениях между людьми. Рынок просто так устроен: рациональные и сознательные клиенты своими рациональными и сознательными поступками невидимо заставляют рациональных и сознательных продавцов смирять свои рациональные и сознательные амбиции, дабы установился рациональный и сознательный баланс интересов.

Например, если некий поставщик услуги не совсем честен и, например, производит некачественный товар, то худшее, что может сделать государство, — это схватить и потащить его в тюрьму. Ведь таким образом оно по собственному произволу решает то, что на самом деле должно быть решено рационализмом свободной сделки. Покупателя никто не заставляет брать товар — пусть сделает свой выбор. От мошенника покупатели сами отвернутся, и он в результате разорится.

Накажите бракодела рублём. Но сами — как свободные граждане, а не руками государства, чьи руки в высшей степени видимы, а потому заведомо проигрывают Невидимой Руке Рынка.

Наверно, каждый из нас слышал подобного рода рассуждения, и некоторым из нас они казались в той или иной степени убедительными. Ну ведь правда же: если все свободны и никто никого не заставляет, то отчего бы просто не выбрать среди всего множества продавцов и производителей именно тех, кто работает честно? Почему бы не оставить с пустым карманом жуликов? Они же не отбирают у нас наши деньги насильно — мы сами им их приносим.

С целью оценить, сколь эффективным является «наказание рублём», давайте рассмотрим одну очень простую модель.

Collapse )