Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

кк

Всё уже сказано...

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
феникс

Что я предлагаю? Серия постов

О формате. Для меня является ценным коллективное обсуждение (или хотя бы с одним-двумя читателями). Поэтому постараюсь сменить формат блога на краткие заметки (возможно, очень).

В данный пост буду добавлять части из серии "Что я предлагаю". Общее обсуждение серии предлагаю вести здесь, под этим постом, так как в "Новом Рабочем" сие не очень удобно.

Предложение первое. Необычная вещь. Под постом Сколова было выяснено, что существует некое общее мировоззрение среди постсоветских граждан. Если коротко его обозначить (забота партии о трудящихся или раздача денег), то получается аббревиатура КУ.

Второй момент, который я заметил, украинская Дорожка не врубилась в теорию Кейнса о кризисе капитализма. Зачем нужно раздавать деньги? Зачем высокая зарплата для роботизации? Зачем нужны налоги? Почему бы их не отменить и не избавиться от чиновников и булшитджоба? Она спрашивала на полном серьёзе! Я понял, кого она напоминает. Жителей Плюка. Она спрашивала: Ку? И отвечала: ку. Иногда проскальзывала интонация (про негра): кю.

Почему тот же Митт не врубается в предложения Опията, почему не обсуждает посуществу? Да потому что БоД это кю! В общем что же делать, чтобы пробить стену непонимания плюкан? Я предлагаю необычную вещь: перейти на их язык.

Вопрос. Мы знаем, что в НР представлены четыре революционных течения. Кратко обозначу: патриоты, социалисты, анархисты и коммунары. Почему при том не никакое течение не может реализовать свои идеи?
едино

Откуда взялся бред и Зачем нужна атака на здравый смысл?

Попробую ответить на два вопроса.
1) Что общего между описанными явлениями? Отсюда - кому выгодно?
2) Откуда берется именно бред?

Первое. Международный терроризм (как повод). Разденься догола и пройди через металлодетектор (ощущения одного профессора, который пытался летать из США по миру после 9/11). Из последнего. Надень маску и перчатки от Ковид. Что общего между разными явлениями? ПОКОРНОСТЬ.

Проверяем на других явлениях. БЛМ. Встань на колени. ЛГБТ. Не смей произносить неправильные слова. Подходит. ГП. Смирись с затягиванием поясов (переход в пище с мяса на растения). Похоже, кстати, на религию :)

Кто хочет покорности? Власть. Кто имеет армию для борьбы с террористами? Кто велит носить маску и перчатки? Кто карает за неправильные слова?

А теперь простое объяснение, откуда берется Бред. Дано Станиславом прямо в первом абзаце.
"В советское время (и еще N лет после) я, как и большинство приличных людей ;), ощущал себя антисоветчиком и антикоммунистом. Что же "реабилитировало" советскую систему в моих глазах? Система образования."

Как только прекратилось соревнование с СССР, капитализм вернулся к той системе образования, которая и порождает Бред. Вот и всё объяснение. Не нужна такая. А без неё и начинается неадекват в верхах, малообразованные исполнители-бюрократы раздувают до небес, а покорные массы это принимают как должное (а куда денешься?).
https://8nity.livejournal.com/56150.html?thread=1269334#t1269334
кк

Мой комментарий к записи «О пролетаризации сферы услуг» от sophia_picus в 8nity

Шарпер выше: "Вообще-то мы увлеклись и увели тему от вопроса о пролетариате. Мне вот непонятно зачем вообще нужно определять классовую принадлежность при условии, что Марксу это было необходимо для разработки теории, а в наше время важнее не классовая принадлежность"
Вот-вот. Что нам дает тот или иной результат? Революция как из этого следует?

София в статье: "появление множества разных агентств по оказанию услуг, клининговых компаний, компаний-операторов такси, означает такую же пролетаризацию сферы услуг, которую раньше уже прошли производственная сфера, в которой независимые ремесленники и кустари были вытеснены крупными предприятиями с наемными пролетариями; и в сельском хозяйстве, где крестьяне-единоличники и мелкие фермеры вытеснены крупными агрохолдингами с наемными пролетариями."

Я бы поспорил. Крестьяне создавали продукт, рабочие тоже. Агентство может оказывать бесполезные услуги. Ну будет их оказывать крупное предприятие - и что? Работники его угнетаемы ведь и в случае Бесполезного Агентства. Что мы от них хотим? Восстания?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

кк

Мой комментарий к записи «Ленинская теория, которой никогда не было. Часть 2» от smeshinka01 в…

Прочитал текст. Не верю, что человек может написать такое искренне, не за деньги. Для этого он должен бы не разбираться в марксизме, а он, как видим, изучил сперва теорию. Перед тем как написать подобное (слов не невозможно подобрать, чтобы охарактеризовать насколько текст исполнен классовой ненависти к пролетариату, даже не к СССР). Так что этот Нестеренко просто продажная шкура. А так как он изображает из себя своего (как бы левого), то особо отвратительны его лживые "выводы", что пролетариат ничего не может построить и должен идти на поклон к буржуазии. Ненависть к пролетарской революции в этом тексте просто зашкаливает! Зачем Смешинка даже не репостит, а просто читает такое? Лучше бы сразу разместила нацистские картинки с газовой камерой и надписью "Пролетарий, тебе сюда", ведь весь смысл текста в этом.

Место этому подлому писаке в петле - вместе с остальными фашистами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

герб

Выстрел "Авроры". Изменивший в этом мире всё

Сегодня знаменательный день. Теперь, когда бескрайняя в своей фальши ложь антисоветчиков спала с наших глаз, мы постигли подлинное величие этого Дня, знаменующее Самое Главное Событие в истории человечества. Первые христиане - укрывшиеся в катакомбах рабы, мечтали о Нём. О дне, когда из Тьмы своих подземных укрывищ, где они спрятались от необоримых чудовищ, безраздельно властвующих тысячи лет над всеми людьми, свободные люди выйдут наконец на Свет божий. Тысячи лет человечество сочиняло миф о золотом веке, о потерянном им правильном пути - коммунизме, и вот в 20м столетии оно на него вернулось.

На самом севере Европы, в большом промышленном городе, где угнетенные в нечеловеческих условиях создавали оружие, чтобы отправиться с ним бессмысленно умирать за Кровавое Чудовище (маньяка, убивавшего всё живое), раздался громкий выстрел. Выстрел военного корабля с прекрасным именем "Аврора". Город тот не столь далек от полярного круга, а последний месяц осени не столь далек от самого тёмного времени года, и это очень знаменательно, что с этого выстрела на Севере началась Заря Новой Эпохи. Где человечеству дано созидать, где миллиарды рабов наконец вышли из темниц на волю, где исполнилась казавшаяся невероятной мечта угнетенных. Но чтобы это случилось, первые бойцы должны были вступить в бой.

Так было сотни раз. Они, самые смелые рабы, вступали в безнадежный бой. Гибли, иногда даже выигрывали, но никакое восстание не могло бы продержаться слишком долго: твари, поработившие человечество, всегда брали реванш. Но в этот раз все было иначе: взошедшая над северным городом заря и не думала униматься, тёмные когти мрачных чудовищ медленно, но верно разжимались, освобождая землю от Тысячелетнего Плена. Возникший из выстрела "Авроры" огонь восстания всё распространялся и распространялся. Что-то изменилось. Что-то неуловимое присутствовало среди них. На сей раз.

Ведал ли кто-то из них, что будет? Нет. Что это событие изменит мир людей навсегда? Они лишь надеялись. И шли вперёд. В невероятное будущее. Туда, где ослепительно сияло солнце. Звезда над нашим общим домом.
https://8nity.livejournal.com/52713.html

кк

Был ли в СССР социализм хоть в каком значении?

Когда-то давно, после опроса, был ли в СССР капитализм, госкапитализм, социализм и т.д. и т.п. я хотел сделать в сообществе голосовалку "что вы подразумеваете под социализмом".

Но уже по ответам участников было ясно, что существуют как минимум два варианта. Одни считают, что это социалка с демократией (хе-хе), а другие, что строй, где нет капиталистов (варианты: госсобственность, победила революция под лозунгами о власти рабочих). Так вот, вы удивитесь, товарищи, но именно так и есть! И так же считал и Карл Маркс :) Их существует минимум ДВА: социализм и коммунизм

То есть споры от попытки слить в одно целое разные понятия! Давайте же разберемся. Во времена Маркса существовало достаточно социалистов. И под социализмом подразумевалось справедливое устройство (светлое будущее), где у каждого есть кусок хлеба, место для житья неголодного и нехолодного. Так как получалось это иметь у рабочих за счёт тяжкого труда, то при социализме не должно быть безработицы, а сам труд должен быть гораздо легче, чем от 14 до 20 часов в сутки. И раз рабочие там столь хорошо заживут - значит, угнетенные там что-то значат, у них есть права, власть и т.п. Это аналог понятия "демократия". Итак, вот что такое социализм. (Которого годами не может понять РД). Зададим теперь вопросы:
1) было такое достигнуто в СССР? Collapse )
кк

Причины предательства советских людей

Каковы причины предательства, варианты:
1) Советские люди хотели хапнуть больше, чем другие, и так возвыситься. На первый взгляд, к Сколову не подходит. Он бы тогда нынче яро защищал капитализм, а не ходил с левым флагом.
2) Легковерие. Это похоже. Яковлевцы грязную ложь сочинили про миллион убитых, а Митт взял да и поверил им (а вот Балаеву не поверил). Тем более, мы знаем что Сколов и в Глобальное Потепление верит, хотя нынче самая холодная эпоха в миллионолетней истории. Конечно, очень похоже, что глупый человек так себя и ведёт (недаром он стремится звать всех вокруг "глупышами").
3) Однако что-то не так в этом объяснении. Collapse )
кк

Россия - страна коммунизма. Здесь рокочет рассвет

Ещё древние определили причину. Китайский мудрец сказал: побеждает (выживает) слабое и нежное. Россия не может не победить ПОЭТОМУ. Россия предназначена к коммунизму. Мы очень слабые, а природа к нам слишком суровая.

https://new_rabochy.livejournal.com/567637.html?thread=35371605#t35371605
кк

у всех левых/правых мечта одна

Внезапно. Нет никаких других у человечества мечтаний

1) Маркс говорит "избавиться от разделения труда". Но крестьянин от него избавлен!
2) Смешинка (вслед за Троцким) говорит "рабочие должны самоуправляться в артелях и коммунах". Но на селе это называется колхозы и общины.
3) Розов призывает молодых и смелых бросить издыхающую химеру и создать цивилизацию "свободных предпринимателей, фермеров и производственников"
4) Националист Варракс расскажет, что главное это чувство единства народа (общинность и преданность царю)
5) балаевец Булгат в своей статье описывает коммунизм как Дикий Запад: вокруг полно работы, бери, что хочешь, но захотят - у хапуги отберут, за нарушение тебя просто зароют. Свобода - вот пьянящее чувство колонистов
6) Товарищ Совок. Весь мир должен объединиться и с помощью тысячелетнего плана (непрерывного каторжного труда) создать Звездолет. На нем самые счастливые фермеры отлетят на другую планету
И так далее... Стало быть, Сколов прав. https://new_rabochy.livejournal.com/499822.html Collapse )