Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

кк

Всё уже сказано...

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Антон перечитал антисоветчины и заговорил ей в унисон

Товарищ Анлазз. Как это странно. Вы пишете, что не хватало кадров. Но что это значит?

1) ссср да, делал ставку на промышленность это разве плохо? И что бы было, если бы все ушли на заводы. Не хватало бы слуг. А Вы читали про слуг в будущем у Ивана Ефремова?
2) Вы пишете "нельзя было выгнать", "довольствовались плохим". Как будто это недостаток. А не то, что Маркс обещал в виде преодоления отчуждения. Вот Вас выгонят с работы - будет много радости? Сколько говорили о вреде конкуренции и вдруг жалуетесь на то, что не устроить её в Союзе было
3) Если кадры были столь плохие, то куда девалась готовившая их система образования? Вы же сейчас говорите, что в ссср его не хватало - обратное тому, что всегда говорили. А идея отобрать лучших, а остальных выкинуть как шлак - просто противоречит всему, что Вы, товарищ Анлазз, писали прежде. Что нельзя так "для избранных" строить образование и работу. Как при капитализме разбрасываться людьми.
4) Кстати, Ворона объяснила. Нагрузка на работников чудовищная (тому же продавцу 50% покупателей хамят, неверно называют товар, хотят получать обслуживание с быстротой как на конвейере, но сами-то далеко не предметы)
https://anlazz.livejournal.com/547777.html?thread=52716481#t52716481
кк

Причины предательства советских людей

Каковы причины предательства, варианты:
1) Советские люди хотели хапнуть больше, чем другие, и так возвыситься. На первый взгляд, к Сколову не подходит. Он бы тогда нынче яро защищал капитализм, а не ходил с левым флагом.
2) Легковерие. Это похоже. Яковлевцы грязную ложь сочинили про миллион убитых, а Митт взял да и поверил им (а вот Балаеву не поверил). Тем более, мы знаем что Сколов и в Глобальное Потепление верит, хотя нынче самая холодная эпоха в миллионолетней истории. Конечно, очень похоже, что глупый человек так себя и ведёт (недаром он стремится звать всех вокруг "глупышами").
3) Однако что-то не так в этом объяснении. Collapse )
кк

Мой комментарий к записи «Боян про "абсолютное обнищание трудящихся"» от romdorn в new_rabochy

Категорически не согласен насчёт 1970-2010. Продукция не может расти из ниоткуда, это противоречит законам физики. То есть графики не показывают именно рост мощностей, они показывают, что выход (из неких запасов - ранее созданных СП) всё больше.

Запас + Рост - Выход
Построили что-то в 1970е, а выход сейчас. Вот Брежнев трубы построил, а сам нефтегаз РФ получила в 90-2000е

Однако один (самый главный!) график показывает отсутствие роста. Именно он отвечает за приток в запасы цивилизации на планете. Это график энергобаланса.

Нет роста промышленной энергии на душу. И следовательно - нет прогресса. Точка

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

герб

Рыбы, мяса, картошки нет. Заводов, золота и ГЭС тоже.

Результаты хозяйствования москвичей - в виде благоденствия Хабаровского края. Статистика никогда не лжёт

habarnew пишет: "Не стоит заниматься домыслами. Хабаровчане весьма лояльные к государству граждане и чтобы их завести на действия наподобии вчерашних надо очень постараться. И режим карантийный в городе соблюдался весьма серьезно и сознательно. Народ не верит в обвинения. Народу не нравится политика государства по отношению к Дальнему востоку и к Хабаровскому краю и это главные причины протеста."
https://anlazz.livejournal.com/512432.html?thread=48388528#t48388528

Далее товарищ с Урала предложил ему сравниться, где хуже - любимое русское развлечение ))) Хабарнью отвечает, описывая прекрасные края и деятельность президентских слуг (присланных сюда с запада, чтобы всё поразрушать):
"Начиная от перегораживание Амурского лимана сетями так что рыба в Амур не могла пройти и дохла.А излишки рыбы,эти официальные браконьеры вывозили на свалку.Лишь бы не людям и ценник не ронять. Наловились так что популяция на грани исчезновения.А местным введен запрет или на издевательских условиях,типа ловли на удочку(ну не ловится кита и горбуша на удочку). Прошлый губернатор Шпорт(за говорящую фамилию в народе называемый Шпротом) красуясь по тв обещал завалить западные регионы страны дальневосточным лососем вместо скандинавского. Рыба на ДВ вообще становится дефицитом. Хорошая рыба (не деликатесная) по цене существенно дороже мяса. Collapse )

Замечу, что тут типичная ошибка. Государственной называется политика совершенно антигосударственная. . Сколько не ругай СССР, но такую политику невозможно представить в тогдашние времена. Зараза это чисто западная. Ограбить до нитки чужую территорию. А статистика, конечно, не лжёт. Благоденствие есть, но оно воровское.
кк

Где советский термидор?

Товарищ Майсурян, Вы - один из главных исследователей Реставрации. Но мне кажется, ни одна революция не может просто так проиграть. Нужен четко обозначенный Термидор.

Можно ли считать таковым НЭП? Нет, это был сознательный большевицкий самотермидор, о чем Вы постоянно пишете. Сохранение пролетарского государства, но допущение капитализма под его контролем. Могло ли все это закончиться реставрацией? Могло, но НЭП свои задачи выполнил и был свернут - Революция пошла дальше. Collapse )
кк

Бан от Лопатникова: Любители войны

Заглянул по френд-ленте к профессору Лопатникову. Он утверждает, что миру предстоит оптимизационная война (так как простая обновленческая не годится).

вычеркивание время от времени наработанной инфраструктуры в ходе войны позволяет ее обновлять и приближать к современном уровню.

Таким образом, на первый взгляд, смысл войн новой эпохи состоит в периодическом уничтожении инфраструктуры при, по возможности, сохранении поголовья "квалифицировнных потребителей".

Эти войны можно назвать "обновленческими".

5. Обновленческие войны, однако, сталкиваются с проблемой ограниченности природных ресурсов в самом широком смысле слова - от нехватки энергии до способности Земли адаптировать ее выработку. В силу ограниченности ресурсов, при свободном размножении потребителей их становится слишком много, он начинают, опять в широком смысле, физически угрожать существованию элиты и успехам ее бизнеса в том числе и по причине обеднения и расширения "нижнего слоя населения". Этот слой бесполезен в качестве потребителей - у него нет средств, при ограниченных ресурсах он избыточен как производитель, но при этом он потребляет природные ресурсы, выводя их из экономической сферы в массовых количествах в силу своей массововости.


Далее состоялся следующий диалог:

yakommunist:
У тех, кто жаждет войн, и у тех, кто их предсказывает, есть нечто общее.

Война не может приносить выгоду, как не может приносить ее разрушение, иначе мир подвергался бы непрерывным войнам и разрушениям.

Либо капиталистам принадлежит мир, либо не принадлежит, и тогда война может использоваться как средство перераспределения. Либо у мира одни хозяева, и тогда невозможны мировые войны, либо этих хозяев много и они могут воевать.

Никаких лишних потребителей капитализму не нужно - их полно в мире, но на них плевать. Если бы они мешали - их давно бы уничтожили, но это не так.

sl_lopatnikov:
Война не может приносить прибыли? - Да, нуу!? - "Кому война, кому мать родная..."

иначе мир подвергался бы непрерывным войнам и разрушениям.

Невежественные дети, ей богу: "...после 1945 года на планете было всего лишь 26 мирных дней." ( Jackson R. J. NATO and Peacekeeping)

yakommunist:
У Вас есть завод, его разрушили. На восстановление Вам нужны ресурсы. В чем Ваша выгода от разрушения?

sl_lopatnikov:
Огромная. Я - банкир. Завод разрушен. Его надо восстанавливать.
К кому придет тот, кто будет его восстанавливать? - Ко мне. Выгода понятна?
Я выпускаю цемент, разрушено множество заводов, домов и т.д. Во сколько раз расширился спрос на цемент? - Выгода понятна?
Я хозяин завода. Война не только списала долги разрушенного завода в силу Форс мажор, но и позволяет безболезненно оптимизировать производство, поскольку завод будет восстанавливать с использованием новейших технологий... Выгода понятна? - И ТАК ДАЛЕЕ. Вплоть до того, что ПОСЛЕВОЕННЫЙ БУМ (стандартное название) обеспечивает работой тех, кто выжил.

Ну надо все-таки учебники читать... Или нет?

yakommunist:
За счет кого восстановление (кто оплатит банкет)?
Исходим из посылки отсутствия перераспределения. Если завод восстанавливается, переходя в карман банкиру - происходит перераспределение, хозяину завода невыгодное. Если частный убыток покрывается за счет всех капиталистов страны - то этим капиталистам это невыгодно.

Еще раз, разрушение - убыток. За чей бы счет он не покрывался, он останется убытком.

безболезненно оптимизировать производство, поскольку завод будет восстанавливать с использованием новейших технологий

без лишних убытков, конечно, нельзя модернизацию проводить... ооо Давайте тогда сами взорвем города и заводы, к чему врагов дожидаться.

ПОСЛЕВОЕННЫЙ БУМ (стандартное название) обеспечивает работой тех, кто выжил

То есть капиталисты готовы застрелиться ради того, чтобы обеспечить безработных.

sl_lopatnikov:
Не застрелитьСЯ, а застрелить вас. Это что, новость?

Простите, вы не в курсе как работает современный капитализм.

yakommunist:
Если война идет между двумя группами капиталистов, то убытки покрываются только за счет проигравшей группы. За счет убитых солдат убытки не могут покрываться - солдаты не создают ничего, кроме взаимоистребления.

То есть США и Великобритании не выгодны войны внутри себя самих. Так как война это убыток. Идут периферийные войны (приведенная Вами цитата про 26 дней) или войны с противниками (Германией и Японией до 45 года, соцлагерем после 45). 26 апреля, 2015