Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

кк

Всё уже сказано...

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Закапитализм - религия фанатиков

В посте Сколова изложено немарксистское понимание религии. Открываем определение товарища Энгельса и видим "религия - отражение реально существующих в мире сил, господствующих над людьми". Реально существующих. Господствующих над людьми.

То есть если над людьми в действительности властвуют капиталисты, то это будет правда. Будучи донесенной в сколь угодно фантастической форме. Допустим, рассказ про Бэтмэна, который с одной стороны как капиталист владеет Готем-Сити, но с другой не может навести в нём порядок как борец-одиночка с преступностью. Кто его создал? Выясняется, что это боевая организация, которая прибывает в город с целью разрушения капиталистического порядка. Тут окончательно выясняется истинная сущность Бэтмена, выступившего против собратьев из тысячелетнего ордена: он не с преступностью борется, а защищает город зла. То есть капитализм. Никакой общий генезис и сознание (согласие, что перед ним зло) не помогает: классовое бытие всё перевешивает. Все фантастические свойства несчастного (как человек) героя ничто перед ним. Готем должен рухнуть, ведь в нём нет никого, кто хотел бы его защитить. Кроме капиталиста - подлинного зла, не дающего миру стать иным.

Поэтому не надо заблуждаться: якобы "борцы" с религией (РД, Павлюченко, Фармацевт и прочие) на самом деле защищают вовсе не рациональность, а капитализм. Антисоветчики точно также в него веруют и отвергают любые аргументы против. Их фантастические представления о мире допустимы? Ну так и религия тогда тоже. Ибо это она и есть.
https://new-rabochy.livejournal.com/273111.html?thread=19713751#t19713751
кк

Комментарий к «Два марксизма и Ленин как Иисус Христос»от romdorn в new_rabochy

Совершенно верно, хоть и максимально утрированно. Очевидно, что второй подход ("вообще не надо ничего делать, средства производства разовьются сами и формация неизбежно поменяется") не ведёт ни к какому политическому движению. Когда Каутский предлагал учить рабочих марксизму, вопрос для чего? Для развлечения? Рабочему после 12-14 часов тяжёлой работы.

Маркс указал на главное: созерцательная философия кончилась, дальнейший путь философии - действие, то есть практика. В итоге получается, что единственый последовательный марксист это Ленин.

"захватим власть, установим диктатуру, наделаем средств производства и коммунизм" будет. Верно. Но только так говорит Ромдорн ))) наделаем орудий труда (именно потому он антимарксист). У коммунистов подход другой. Переделаем ОТНОШЕНИЯ, то есть базис. И да, коммунизм это и есть базис плюс надстройка. Утверждение что он "сам собой наступит" это артефакт хрущево-брежневской эпохи. Отказ от строительства коммунизма и откат к капитализму. Очевидно же что это и было в СССР плехановское пассивное ожидание!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

кк

Ответ, нужна ли Религия

Тема - супер! Особенно комментарии. Всё-таки Квантовый Ангел прав (кто-то очень настоятельно ищет себе форму). Когда я писал исходный черновик, думал только о сетевой партии. То есть о злободневно-политическом. Но прочитал критику "новой религии" и переменил мнение. Хельги с Доктором - молодцы (да и остальные комментаторы - супер).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

кк

Правильный лозунг - правильная организация

aerys пишет: "заявления о "церковной партии" совершенно дики и неуместны." Отвечаю:
Так же как соцрента правильный лозунг, так и церковная партия - правильная форма солидаризации масс. Вы верно говорите, что марксисты не догматики, потому и должны с учетом момента анализировать ситуацию, заново продумывать стратегию и вырабатывать тактику.

Для солидаризации необходима: 1) готовность пожертвовать хотя бы малым для общего дела, 2) общая цель (благо для масс), иначе как определить, кто свой, а кто чужой, и в чем друг другу помогать (глобально)

Так вот церковь и есть такая подходящая форма, где люди могут услышать об общей цели и присоединиться к ней. Любая религия требует жертв, обещая Благо в будущем. Нынешние люди охотно пошли бы на них, но им претит партия, где лозунги лишь прикрытие всевластия троцкистской верхушки. В массовом сознании партия это тот, кто решает за них все, кто говорит "диктатура пролетариата - это я!"

Что нужно для победы? Collapse )
кк

Фродо и Кольцо, власть и зло

Ну да, почему у Толкиена вдруг оказалось, что главный герой, Фродо, не в силах бросить Кольцо в огненную пропасть? Можно было бы ответить кратко. Толкиен - католик. Человек не в силах одолеть свою греховную природу. А природа не в силах одолеть заложенное в ней зло. Отсюда и силы зла смогли-таки испортить эльфов, превратив в орков, а обратно "вылечить" орков Валары уже не могут и не пытаются.

Но не так-то все просто.

Кольцо Власти - этакий символ власти (потому-то оно так и называется). Да, в нем содержится зло, но это зло, опосредованно содержащееся во власти. Власть - это только лишь инструмент. И количество порождаемого ею зла зависит от того, для чего эта власть (Кольцо) используется: для того, чтобы спасать, защищать, защищаться, прятаться, или для того, чтобы править, подчинять, мучить, тиранизировать и уничтожать (как видим, градации плавно перетекают). А выбор цели и способа зависит от того, кто и в каких обстоятельствах Кольцо (власть) использует.

Так что неправильно было бы считать, что Толкиен приравнивает власть ко злу.

Неверен и Ваш вывод, что Фродо не прошел испытание. И Бильбо (долго владевший Кольцом), и Сэм (недолго носивший Кольцо) прошли наиболее сильную версию - отдали Кольцо, а не просто отказались брать. Нет сомнений, что и Фродо поступил бы также, если бы Гэндальф или Галадриель или кто-то еще великий и мудрый согласились бы взять у него Кольцо. Но проблема в том, что Кольцо (власть) можно только передать другому. Выбросить нельзя. А уничтожить Кольцо - это значит взять ответственность на себя, проявить власть. В чем и ловушка Кольца - уничтожитель власти ее должен использовать (то есть Кольцо-власть становится его хозяином). Но и в реальном, не волшебном мире, уничтожитель власти вынужденно занимает ее место (чтобы уничтожить власть, надо самому стать ею).

Так что дело не в том, что зло (греховная природа) одолела Фродо. С точки зрения католика, да, Фродо, который сумел бы преодолеть в себе греховность и уничтожил бы зло, не поддавшись ему, - спаситель мира. Но Толкиен как католик и не ставит такого испытания перед хоббитом. Фродо должен уничтожить не зло, а Кольцо (власть сил зла). А исходя из свойств Кольца, это невозможно. Фродо прошел испытание - он доставил Кольцо по назначению, не захотел использовать для личных целей огромную власть, которая его соблазняла. Фродо, конечно, не идеальное безгрешное существо, поэтому нам неизвестно точно, Кольцо ли, стремясь спастись от уничтожения, поработило хоббита и отвратило от этой мысли, или он сам решился уничтожить Кольцо и в тот же миг попался в ловушку (то есть второе вызвало первое). Мы видим только, что это происходит у самого края огненной пропасти, и что-то подсказывает, что это не случайно (до сего мига Кольцо все же не одолело хоббита). Воля Фродо в результате побеждает и магию Кольца, и ловушку власти, и другие обстоятельства вроде Горлума.