Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

кк

Всё уже сказано...

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Будущее за индустрией выращивания людей

В защиту Розова alex_rozoff. Который хоть и правый, идеи достаточно левые озвучивает. Инкубатор это часть программы облегчения деторождения.
1) отбираются только те, кто по природным показателям может ребенка рожать без проблем (у Ефремова такой же подход "долг перед обществом")
2) беременность оканчивается на 7м месяце. Природой предусмотрено
3) после чего плод помещается в инкубатор. Такие инкубаторы уже сейчас есть и даже в отсталой РФ. Но надо, конечно, совершенствовать
4) репродуктивный труд по воспитанию берут на себя детсады семейного типа
5) "тоталитарная" администрация планово регулирует численность детей и инфраструктуры для их выращивания
6) стоимость первоначального запуска (технологий) не важна. Чай не капитализм. Рассуждения Анлазза в стиле, что комбайны невыгодны для колхозов это правые аргументы.
https://anlazz.livejournal.com/472858.html
кк

Фродо и Кольцо, власть и зло

Ну да, почему у Толкиена вдруг оказалось, что главный герой, Фродо, не в силах бросить Кольцо в огненную пропасть? Можно было бы ответить кратко. Толкиен - католик. Человек не в силах одолеть свою греховную природу. А природа не в силах одолеть заложенное в ней зло. Отсюда и силы зла смогли-таки испортить эльфов, превратив в орков, а обратно "вылечить" орков Валары уже не могут и не пытаются.

Но не так-то все просто.

Кольцо Власти - этакий символ власти (потому-то оно так и называется). Да, в нем содержится зло, но это зло, опосредованно содержащееся во власти. Власть - это только лишь инструмент. И количество порождаемого ею зла зависит от того, для чего эта власть (Кольцо) используется: для того, чтобы спасать, защищать, защищаться, прятаться, или для того, чтобы править, подчинять, мучить, тиранизировать и уничтожать (как видим, градации плавно перетекают). А выбор цели и способа зависит от того, кто и в каких обстоятельствах Кольцо (власть) использует.

Так что неправильно было бы считать, что Толкиен приравнивает власть ко злу.

Неверен и Ваш вывод, что Фродо не прошел испытание. И Бильбо (долго владевший Кольцом), и Сэм (недолго носивший Кольцо) прошли наиболее сильную версию - отдали Кольцо, а не просто отказались брать. Нет сомнений, что и Фродо поступил бы также, если бы Гэндальф или Галадриель или кто-то еще великий и мудрый согласились бы взять у него Кольцо. Но проблема в том, что Кольцо (власть) можно только передать другому. Выбросить нельзя. А уничтожить Кольцо - это значит взять ответственность на себя, проявить власть. В чем и ловушка Кольца - уничтожитель власти ее должен использовать (то есть Кольцо-власть становится его хозяином). Но и в реальном, не волшебном мире, уничтожитель власти вынужденно занимает ее место (чтобы уничтожить власть, надо самому стать ею).

Так что дело не в том, что зло (греховная природа) одолела Фродо. С точки зрения католика, да, Фродо, который сумел бы преодолеть в себе греховность и уничтожил бы зло, не поддавшись ему, - спаситель мира. Но Толкиен как католик и не ставит такого испытания перед хоббитом. Фродо должен уничтожить не зло, а Кольцо (власть сил зла). А исходя из свойств Кольца, это невозможно. Фродо прошел испытание - он доставил Кольцо по назначению, не захотел использовать для личных целей огромную власть, которая его соблазняла. Фродо, конечно, не идеальное безгрешное существо, поэтому нам неизвестно точно, Кольцо ли, стремясь спастись от уничтожения, поработило хоббита и отвратило от этой мысли, или он сам решился уничтожить Кольцо и в тот же миг попался в ловушку (то есть второе вызвало первое). Мы видим только, что это происходит у самого края огненной пропасти, и что-то подсказывает, что это не случайно (до сего мига Кольцо все же не одолело хоббита). Воля Фродо в результате побеждает и магию Кольца, и ловушку власти, и другие обстоятельства вроде Горлума.