Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

кк

Всё уже сказано...

Главное: чтобы изменить что-то, нужно захватить власть. Для этого партии и создаются. Любой вопрос: как убрать ненужную элиту, как раздать всем работникам гарантированный минимум, как дать возможность самореализации, чтобы люди познавали мир и развивали общество, как изменить этику под это - все эти вопросы упираются в главный. Власть. Демократия. Собственность. Общественное управление. Социализм.

Всё уже сказано. Поэтому остается лишь повторяться и уточнять выкладки. Конечно, ещё недораскрыты сопутствующие вопросы: как ту же сетевую партию создать или механизмы общественного управления. Каковы на деле познание, развитие и этика. Где взять ресурсы для всех них. И незакончены несколько интересных тем. Но главное определено.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте их в этой (прикрепленной) теме. Я буду собирать в неё материалы плодотворных дискуссий (начну с последнего, как наиболее актуального).
Collapse )
promo yakommunist january 11, 2020 13:10 4
Buy for 10 tokens
Роботы - просто машины. Вроде бы очевидная вещь. С точки зрения Карла Маркса, у которого есть статья "Идеальная машина для капиталиста" (то есть именно про ужжасного робота), ничего особого не произошло с увеличением числа машин (ростом т.н.постоянного капитала). Со временем такие машины будут у…
кк

Идеальный товар цифровой экономики - обман

Ну так и «лучшее советское» образование не уберегло от заряжания воды Кашпировским и в итоге глобальным обманом.
Что касается Кашпировского, Антон Лазарев дал ответ в серии статей: https://anlazz.livejournal.com/545685.html

Как видим система образования не решает. Вернее даже не так - не было ещё системы, которая бы выращивала людей, неподвластных обману.
Глупости говорите (а весь левый ЖЖ, оказывается, читает). Дали детям среднее образование и требуете от них уровня Ньютона с Лейбницем. И теперь предлагаете сломать под корень, раз "не работает". Перейти к трехлетнему начальному.

Те же Американцы (капиталистические капиталисты) не стеснялись копировать элементы советской системы, хотя казалось бы зачем им если капитализму как системе нужно тупое быдло?
Я же ответил: СССР их заставил соревноваться с плановым хозяйством и скопировать элементы социализма, в том числе образование. Вы, что, забыли, зачем Ваши разлюбезные Американцы летали на луну?

В общем не так все однозначно и я бы не увязывал деградацию образования именно с капитализмом.
Категорически не согласен. Цифровая экономика порождает ложь. А образовывается человек всю жизнь. Пребывание в среде из тотальной лжи и бреда приводит к деградации большинства. Поэтому воспевайте дальше капитализм.

Но говорить, что капитализм вернулся к системе, порождающей Бред не вполне корректно.
Не вернулся, а создал. Цифровая экономика называется. Раньше капиталист просто товар продавал материальный, теперь он торгует данными. Конкуренция ведет к тому, что выгодно обманывать покупателя. В случае данных это идеальный рынок обмана.

Бред, про который пишет Станислав, это частное следствие того, что основной товар капитализма в цифровую эпоху ОБМАН. Чего ж Вы хотите 1) от постоянных потребителей обмана? 2) от правительства, сформированного обманщиками? Они будут делать вот это:
Кашпировский с банками
Не может быть в мире капитализма (цифровой экономики) торжества здравого смысла, а не бреда!
кк

Comment to 'О классовой теории - 01: антинаучность' by darkhon in 8nity

По содержательной части поста. Опровергаю П6 антинаучность классовой теории. Сбросился самый интересный комментарий ((( но попробую повторить

У Маркса деление на классы: 1) групп населения, а не индивидов, тут ты ошибаешься, 2) не по владению собственностью, а по их роли в производственных и общественных отношениях, 3) по размеру дохода, исходя из роли. Важность последнего пункта раскрывает пример. Возьмём управляющего, который отвечает за строительство звездолёта. Если он не может забрать доход себе в карман, то это не капиталист (С.П. Королёв против Илона Маска). Это сразу упреждает крики "любой начальник - капиталист, а социализм - капитализм".

Теперь пункт г "банкиры". Они выдают капитал бизнесмену. Владеет им допустим капиталист-рантье. Банкир, если сам не владеет капиталом, это посредник-управляющий (вроде юриста мафиозного клана). Капиталист не может без буржуа-управляющего производством и без банкира-счетовода. По п.3 все они имеют доход.

View the entire thread this comment is a part of

герб

Может ли Россия пойти по пути Японии?

Кто не знает, VS-S - старый знакомый Ромдорна, приятель ещё по НТВ-шному формуму. (НТВ, якобы "независимое" телевиденье, на самом деле вполне лизоблюдское). Итак, против чего же "баба-Яга против"? (так называют в стране Яблочников и прочую потешливую оппозицию с безумными вглядами). Ромдорн считает, что России некуда экономически развиваться, в том смысле, что Запад ей не особо поможет. На что наш западник возражает, что если очень задружиться, то будет не только отмена санкций, но и нехилый рост (которого на самом Западе нет, уж точно не в стагнирующей Европе).

Тут важно вспомнить, что в истории мы знаем только одну страну, которой США помогли. Однако эта страна сперва воевала с ними во 2МВ. (Япония, которой поет осанну Карлсон). Если взять долю стран в мировом ВВП за 1965-73, то можно увидеть, что проценты Штатов падают, а Японии растут, сумма же остается постоянной. Collapse )
кк

Аргумент про инфляцию дико надоел

Прогрессивный налог берётся СО ВСЕХ доходов. Зарплаты и прибыли (у товарища Шарпера вообще идея, что они разделены искусственно буржуями).

Бод же выглядит так. Берем со всех плоскую ставку налога (но количественно неравные суммы), а выдаем обратно (налоговый вычет) именно равные суммы. Итогово и получаем прогрессивный налог.

Фактически, предлагается бедных не налогооблагать. Но бурная реакция левых "это инфлирует!" Что инфлирует, отсутствие налога? )))

По сути трудовые социальные требования состоят из двух пунктов:
- поднять минималку
- не налогооблагать низкие доходы

Простейший пример. Минималка 20 тысяч. Ставка налога 50%. Налоговый вычет тогда 10 тысяч.
кк

Коммунизм: наука, экология и экономика

Определимся с терминологией. При Сталине возникли элементы Коммунизма. К сожалению, всего несколько лет до войны. Затем несколько лет после. Война делает строй недействительным (надеюсь, понятно почему).

Поэтому мы можем рассматривать только несколько послевоенных лет (далее произошёл термидор). Надо ещё учитывать, что это был период восстановления после разрушений (во многом хаотичного и спешного из-за угрозы новой войны).

Про недостатки тут постоянно пишут, только лишь про них. Я бы мог и про достоинства, уже заранее знаю реакцию представителей романтизированной культуры ))) Вот для затравки крупными мазками
1) Скорость экономического роста. Ни одна азиатская экономика с аналогичными параметрами не росла так быстро как СССР к 1960. Зарубежные исследования.
2) Всемирность. Модель коммунизма в этот момент настолько привлекательна, что её перенимает самая большая страна на планете - Китай. И теперь это планетарный лидер.
3) Научные прорывы: космос, атом, ЭВМ. Позволявшие СССР быть на уровне со сверхдержавой США. Так первая ТЯ-бомба взорвана даже раньше на год. (Исследования велись во всех направлениях).
4) Экологические и социальные мегапроекты. Так, никогда впоследствии СССР, с экономикой выросшей на порядок, не потянул СППП. Строительная отрасль (технологии разработаны в период Коммунизма) до конца 80х находилась в цейтноте. То есть если п.3 это заделы на будущее, то этот пункт равномерное развитие.
5) Система госуправления под нужды развития всего государства. С-ПМ управления, решивший (для тех условий) проблему контроля над бюрократией.
6) Медицина (прорыв). Образование (готовился к 60м за счёт сокращения РН).
И т.д.

Главный недостаток. Неустойчивость. Так это был ещё неразвитый коммунизм, в нём отсутствовали элементы для обеспечения устойчивости. Первым делом была переворотами сверху захвачена власть и разрушен коммунизм (политическая неустойчивость). Вторым начал разрушаться его базис, который нуждался в регулировке со стороны надстройки (экономическая неустойчивость).
https://new-rabochy.livejournal.com/147389.html?thread=11047613#t11047613
кк

государственный Капитализм или Пролетаризм?

Вы неверно понимаете термин гос Капитализм. И цитаты Ленина это отражают. У Вас это усиление некоего внешнего Государства (над классом). В то время как госКап это максимальная власть Капиталистов (класса над государством).

Исходя из этого. Следовало бы про некий необычный "капитализм" говорить как про гос Пролетаризм (ведь власть у другого класса). Но полное подчинение государства обществу это Коммунизм. Для чего пролетариат должен быть организован как управляющий класс (см. ГиР Ленина). Коммуны, ненаёмный труд, гарантии занятости, самоуправление никак этому не противоречат, а наоборот.

Что же было в СССР? Во-первых. Произошла национализация заводов. Говорить об этом как о усилении власти крупных капиталистов невозможно. НЭП это некрупные капиталисты. При этом капитализм был под контролем пролетарского государства (монополия банков, монополия внешней торговли и так далее). Поэтому его легко свернули.

Во-вторых. Пролетариат это класс наёмных работников. Он только рос и усиливался. Гос Пролетаризм доминировал. Возникло государство-корпорация с плановой экономикой. Вы же ведете речь о том, чтобы пролетариат отказался от государства при управлении СП. Но как видим, это невозможно. Необходимо другое: подчинить управление классу как сверху (планирование через Советы), так и снизу (самоуправление трудовых коллективов). Про переход к коммунизму я писал.

Вы же бросаетесь термином "госкапитализм". Приравнивая Пролетариат к классу Капиталистов (см.выше). Подменяя задачу превращения пролетариата в управляющий класс ложной идеей уничтожения пролетарского государства (по сути перехода к МБ-капитализму). Это невежественная позиция.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
кк

Обоснование запрета Наёмного Труда. Что делать с капиталистом?

Прочитал. Обоснование понравилось. Очевидный пример с машиной, добывающей больше, чем тратит. Значит и совокупный работник на любом производстве добыл ВСЮ выручку. Минусуем из неё затраты на СП (оборудование, сырье, инфраструктуру). Это и есть трудовой доход.

Возник невольно вопрос: как же работникам делиться с капиталистом? Из рассуждений вытекает, что ему положено НОЛЬ.

"Ну а сделать это проще, путем законодательного запрета найма с переводом оплаты труда из затратной части в доходную, ликвидировав тем самым классы."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
кк

План сами знаете кого. Критикуем

Чтобы появилась дееспособная левая партия, нужно:
1) идею отмены частной собственности - "отменить" богатых - заменить на идею введения социальной ренты - идею "отменить" бедных;
2) реализовать концепцию самоуправляемой и самоокупаемой сетевой партии с контентом привлекательным для миллионов.

Это Манифест Опията коротко. Первый пункт изменит людей - чтобы достойно жить им теперь не обязательно работать, а второй пункт объединит их в мощную политическую силу, которая не позволит государству уклоняться от своих социальных обязанностей.

Подробнее про интернет-партию:
Collapse )